Реферат на тему
«Реставрация исторического квартала», «Музей»
Выполнила: Лопатина Е., 014 гр.
Руководитель: Шилин В.В.
г. Нижний Новгород
«РЕКОНСТРУКЦИЯ»
1 Общие проблемы реконструкции жилых кварталов
1.1 Цели и задачи реконструкции
1.2 Жилые кварталы больших городов
1.3 Исходные данные для реконструкции
1.4 Особенность, содержательность, комфортность жилой среды
2. Стратегия реконструкции квартальной застройки
2.1 Центральные районы большого города
2.2 Серединная зона города
2.3 Усадебная застройка
2.4 Периферийные районы быстрорастущих городов
3. Реконструкция и модернизация районов массовой застройки
3.1 Модернизация жилого фонда районов массовой застройки
3.2 Социально-пространственный анализ жилой застройки
3.3 Градостроительная оптимизация внешней жилой среды
3.4 Моделирование внешней жилой среды
4. Примеры реконструкции исторических частей городов
4.1 Реконструкция Лейпцига
4.2 Реконструкция участка Диагональ-Бессос (Форум Барселона 2004)
4.3 Реконструкция делового района Defense в Париже
1 ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ЖИЛЫХ КВАРТАЛОВ:
Современный этап экономического и социального развития требует бережного отношения к накопленному народнохозяйственному потенциалу и значительного повышения эффективности его использования. В области градостроительства эти требования означают интенсификацию использования городской территории, сохранение и модернизацию опорного фонда.
Необходимость реконструкции вызвана следующими причинами: несоответствием сложившейся планировочной структуры возрастающим функциональным и экологическим нагрузкам на городскую среду; недостаточно эффективным использованием жилищного фонда; моральным и физическим износом застройки; разновременностью сроков службы отдельных элементов инфраструктуры города; утратой историко-архитектурных достопримечательностей сложившихся районов города; коренным изменением назначения бывших нежилых зданий, сооружений, территорий.
1.1 ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ РЕКОНСТРУКЦИИ:
Реконструкция и модернизация жилых кварталов представляют собой непрерывный процесс преобразования и обновления планировки и застройки с целью улучшения условий жизнедеятельности населения и обеспечения эффективного функционирования всех элементов города.
В результате реконструкции жилых кварталов по мере улучшения жилищных условий должно повышаться и качество внешней жилой среды: условия для отдыха и общения, культурно-бытовое и транспортное обслуживание, микроклимат и экология. Преобразование жилой среды необходимо осуществлять исходя из интересов местного населения, а также города в целом как народнохозяйственного комплекса. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо выявлять резервы и ограничения, связанные с экономическими, архитектурно-градостроительными, планировочными решениями более высоких уровней проектирования.
Реконструктивные мероприятия могут быть трех видов: СПЛОШНАЯ, одновременно осуществляемая реконструкция с полным преобразованием квартала или района, включающая снос ветхих, строительство новых и ремонт опорных зданий; ВЫБОРОЧНАЯ последовательно осуществляемая реконструкция местного значения, состоящая в сносе, замене или ремонте отдельных опорных зданий; ЛОКАЛЬНАЯ модернизация комплекса зданий, сооружений и архитектурных форм в пределах узловых участков планировочной структуры, обеспечивающая изменение режима использования территории.
Градостроительная реконструкция жилых кварталов может охватывать исторически сложившиеся районы города и районы массовой жилой застройки.
1.2 ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ:
Наиболее сложной является реконструкция жилой застройки в крупных и крупнейших городах. Расположение жилого района в городе существенно влияет на социальные функции жилой среды, схему организации культурно-бытового обслуживания, планировочную структуру и подход к реконструкции. В зависимости от градостроительной ситуации и историко-архитектурной ценности сложившейся застройки ее подразделяют на зоны КОНСЕРВАЦИИ, РЕГУЛИРОВАНИЯ, РЕПРОДУКЦИИ и ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (рис. 1.1) [ 11 ].
Зона консервации. Эта зона включает историческое ядро города и кварталы примыкающих к нему улиц, являющихся и в функциональном отношении центром города. Здесь сосредоточена наиболее ценная в историческом и архитектурном отношении застройка, которая представляет, как правило, единое целое с ландшафтной и градостроительной ситуацией.
Недостатками данной зоны является ее перенасыщенность нежилыми функциями, вызывающими большой приток дневных и вечерних посетителей, сложные условия проведения реконструкции, транспортная перегруженность, недостаточное количество зеленых насаждений, автостоянок, детских дошкольных учреждений. Основная задача зоны консервации - сохранение исторически сложившегося характера среды на базе существующей застройки. Новые жилые образования могут занимать сравнительно небольшие участки и должны дополнять сложившуюся квартальную застройку (рис. 1.1,7).
Зона регулирования. Зона регулирования характерна для центральных районов крупных и крупнейших исторически сложившихся городов. В ней преобладают дома кирпичные и из смешанных материалов, построенные для средних слоев населения второй половины XIX - начала XX в. Кварталы этой зоны занимают небольшую площадь и сходны по градостроительным характеристикам с кварталами зоны консервации - имеют
высокую (до 60 %) плотность застройки, незначительное количество внутриквартальной зелени, но отличаются по ценностным, масштабным и стилевым характеристикам сложившейся застройки (рис. 1.2). Основными задачами новой застройки в этой зоне являются: повышение комфортных качеств сложившейся жилой среды, нейтрализация излишней стилевой и масштабной разнородности опорной застройки, преемственность в формировании композиционных акцентов (фиксация особо важных точек рельефа, планировочной структуры, мест, связанных с историческими событиями).
Наиболее ответственной задачей является реконструкция радиальных улиц, связывающих историческое ядро города с периферийными районами. На таких улицах необходимо создание постепенного перехода от стилевых характеристик старых зданий и элементов благоустройства к стилю и масштабу современной архитектуры (см. рис. 1.1, II).
Зона репродукции. К этой зоне относятся районы, бывшие до революции городскими окраинами, где селились рабочие, мелкие ремесленники, выходцы из деревни. Низкий уровень капитальности застройки, состоящей из одно- и двухэтажных деревянных домов, и инженерного благоустройства территории обусловливает необходимость значительного сноса и переоборудования. В то же время жилая среда этой эпохи представляет в условиях современного города определенную привлекательность: сомасштабность, отсутствие транспортного шума, живописный характер улиц, большое количество зелени, стилистика деревянной и дачной застройки, объединяющей художественные элементы народного зодчества и городского жилища. В этой зоне имеются охраняемые государством дома - памятники, связанные с именами многих деятелей искусства и культуры. В связи с этим в зоне репродукции характера среды предполагается формирование жилой застройки, воссоздающей характер предыдущего архитектурно-исторического слоя, сохраняющей его положительные качества и образующей целостную среду с памятниками архитектуры. Ярким примером зоны репродукции характера среды является район Ульяновских улиц в центре Казани, мемориальный характер которого обусловлен наличием дома-музея Ульяновых (см. рис. 1.1, III).
Зона преобразования. Эта зона наиболее удалена от исторического ядра центра, хотя между ними может существовать в силу ландшафтных особенностей прямая визуальная связь. Наряду с районами сноса или обновления усадебной застройки в резервы этой зоны входит освоение свободных, а также ранее неселитебных территорий: захламленных, освобождающихся после вывода складов или производств. Новые жилые образования, возникающие в этой зоне, могут иметь значительный объем и формироваться в основном индустриальными методами. Наиболее эффективное использование территории достигается при сочетании малоэтажной и многоэтажной застройки. (см. рис. 1.1, IV).
1.3 ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ:
Размеры и функционально-планировочная организация района реконструкции определяются сложившейся планировкой и застройкой, а также новыми потребностями города. Проект реконструкции основывается на детальном обследовании каждого жилого квартала, выявлении ОПОРНОГО ФОНДА и ОХРАННЫХ ЗОН, учреждений культурно- бытового обслуживания (КБО) и предприятий, натурном изучении режима эксплуатации внутриквартального пространства (рис. 1.3). На основании данных обследования и проектно-графических материалов на топографической подоснове в масштабе 1:2000 составляют план существующей застройки (опорный план), где указывают назначение, материал, этажность, техническое состояние отдельных строений, наносят проезды, внутриквартальные насаждения, сети и сооружения инженерного оборудования, выделяют опорный фонд и участки, подлежащие сохранению.
Опорный фонд. Определение опорного фонда производится путем исключения из существующей застройки домов, подлежащих сносу. К ним относятся дома: находящиеся
в аварийном состоянии; без надлежащего инженерного благоустройства, которые по степени амортизации и другим показателям невыгодно реконструировать; выходящие за «красные» линии кварталов по проекту планировки, если они мешают движению, нарушают санитарный режим жилого квартала и др.
Охранные зоны. На опорном плане особо выделяют здания, сооружения и планировочные элементы, входящие в охранные зоны: памятники истории и культуры с принадлежащими им участками и зонами восприятия; дома, формирующие исторически сложившиеся улицы, площади, границы кварталов, ландшафтные достопримечательности, составляющие набор индивидуальных признаков поселения. Цель установления охранных зон и зон регулирования застройки - обеспечение сохранности памятников истории и культуры вместе с их окружением, выявление и использование их архитектурно- художественных и градостроительных качеств, а также создание необходимых условий для массового ознакомления с ними населения и туристов .
Культурно-бытовое обслуживание. Реконструкция жилых кварталов связана с модернизацией систем КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ населения. Исходя из проектной плотности жилого фонда, производится расчет состава и размещение магазинов, школ, детских садов, приемных пунктов и т. п. Для центральных районов, предзаводских зон, участков, расположенных рядом с вокзалами и другими транспортными узлами, состав и емкость общественных центров определяются исходя из общей суммы транзитного и дневного населения. В районах с частой сетью улиц и переулков комплексность планировочных единиц достигается в пределах группы кварталов, имеющих общую зону отдыха, центры общения, школы, детские учреждения, спортивные площадки (рис. 1.4).
Если в пределах жилого района не хватает школ, детских садов, поликлиник, зеленых насаждений, то целесообразно сразу определить площади требуемых участков исходя из емкости учреждений и степени благоустройства территории. Для крупных городов разработаны нормы для центральных и периферийных районов города, учитывающие демографические особенности населения, сложившуюся систему общественного обслуживания. В условиях реконструкции допускаются обоснованные отклонения от действующих норм.
1.4 ОСВОЕННОСТЬ, СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТЬ, КОМФОРТНОСТЬ
ЖИЛОЙ СРЕДЫ:
Понятие комфорта жилищных условий изменяется со временем. В качестве ориентира обычно принимают комфорт, обеспечиваемый новым жилищным строительством. Наиболее актуальными являются вопросы формирования ОСВОЕННОЙ, СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ, КОМФОРТНОЙ жилой среды.
Освоенность. Освоенность среды - это постоянство социально-функциональных программ использования территории. Она проявляется в автоматизме, привычности поведения, не требующего ни напряженной работы сознания, ни полной мобилизации внимания. Освоенность территории прямо пропорциональна времени, которое провели и проводят там люди, постоянству социальной общности. Формированию чувства освоенности способствуют традиционные. городские пространства, элементы
благоустройства из камня, чугуна и других долговечных материалов, взрослые деревья. Освоенность - это интенсивное и постоянное использование всей территории.
Содержательность. Содержательность среды - богатство реализуемых видов деятельности, разнообразие социальных и пространственных ситуаций, формируемых архитектурным окружением, это узнаваемость ее жителями, очевидность назначения и возможных способов использования. Содержательность среды достигается, с одной стороны, четкой структурной организацией территории (ясное планировочное решение, отличие главных и второстепенных компонентов архитектурной композиции и т. п.), а с другой - сложностью, разнообразием и избыточностью пространственной композиции, обеспечивающей постепенное раскрытие архитектурного замысла.
Комфортность. Комфортность среды - наличие функциональных и пространственных условий для сложившихся и предполагаемых видов деятельности, их взаимодополняемость, отсутствие противоречивых требований и взаимоисключающих способов использования территории. Все архитектурные элементы оказывают влияние на поведение людей - они могут поддерживать, способствовать или затруднять различные стереотипы поведения и взаимодействия людей. Обычно конфликт, связанный с использованием пространства (нарушение комфортности), возникает из несоответствия планируемого назначения и реального использования элементов окружения. Например, дорожки планируются как места движения пешеходов, однако на практике они служат и игровыми площадками, и местом встреч, и др. Недостаток территории, так же как и ее избыток, воспринимается как дискомфорт. В этом смысле комфорт близок по содержанию понятиям «уют» и «удобство».
2 СТРАТЕГИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ КВАРТАЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ:
Эффективность реконструкции может быть оценена при сравнении нескольких вариантов по технико-экономическим показателям и социальным достижениям. Социальный эффект выражается в экономии времени населения, улучшении санитарно- гигиенических условий, повышении освоенности, содержательности, комфортности внешней жилой среды.
В соответствии с важнейшми задачами социально-экономического развития страны на ближайшие 15...20 лет существует несколько направлений градостроительной реконструкции жилой застройки городов.
2.1 ЦЕНТРАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ БОЛЬШОГО ГОРОДА:
В центральных частях крупных и крупнейших городов (зона КОНСЕРВАЦИИ) размещаются исторические малоэтажные плотно застроенные кварталы, сформировавшиеся обычно до середины XIX в. с ценной 2-, 3-этажной застройкой, в том числе рядовой усадебной, особняковой, курдонерной. Реконструкция кварталов этой зоны должна проводиться на основе максимального сохранения структуры сложившейся застройки без радикального разуплотнения, требующего значительного сноса внутриквартальных строений. В связи с этим размеры участков, освобождающихся для нового жилищного строительства, не превышают площади застройки одного дома (0,2 га) или группы домов (0,5... 1 га). Они могут иметь фронтальное расположение (вдоль улицы), угловое или внутриквартальное. В процессе реконструкции должно быть в целом обеспечено интенсивное использование территории, максимально сохранен и модернизирован фонд, пригодный для проживания, проведена замена малоценной застройки жилыми комплексами той же этажности. Сохранены охранные и заповедные зоны, памятники архитектуры и истории. Упорядочена структурно-планировочная организация макро- и мезо-уровня внешней жилой среды сложившихся районов (группы кварталов на межмагистральной территории) (рис. 2.1).
МАКРОУРОВЕНЬ внешней жилой среды представлен двумя основными моделями: ЖИЛАЯ ЕДИНИЦА и КВАРТАЛ. Компенсация функциональных элементов застройки, которые не помещаются в пределах квартала (участки школ и детских садов, спортивные площадки, зеленые насаждения), происходит за счет соседних участков территории. В результате кооперации ряда ЖИЛЫХ ЕДИНИЦ с участками городской территории (которая обычно принадлежит общегородскому центру) формируется единый ОБЩЕСТВЕННО- ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС. Зона массовых передвижений охватывает оживленные улицы, перекрестки и жилую территорию на глубину до 150...200 м. Маршруты транзитных пешеходных передвижений дублируют основные транспортные потоки и проходят между кварталами. Зоны локальных связей остаются в границах сложившихся кварталов.
МЕЗОУРОВЕНЬ внешней жилой среды складывается из социально-пространственных комплексов, полярных по условиям социального контроля. Противопоставление ОБЩЕГО ДВОРА и ПЕШЕХОДНОЙ ЗОНЫ является главным условием формирования качественной жилой среды в центральной части города.
Примеры. Для кварталов площадью 2...4 га: сохраняется или восстанавливается внешний периметр застройки; входы в жилые дома переориентируются на внутри квартальную территорию; первые этажи жилых зданий заняты нежилыми помещениями и имеют вход с улицы; на внутриквартальной территории есть место только для ДВОРОВ, ОБЩИХ ДВОРОВ САДА.
Для кварталов площадью 3...5 га реконструируются или заменяются жилые здания, формирующие периметр квартала; внутриквартальное пространство, освободившееся после сноса малоценных сооружений, застраивается зданиями смешанной этажности; многоэтажную застройку целесообразно дополнить 2...3-этажными галерейными домами, образующими дворовый периметр квартала, улучшающими масштаб ОБЩЕГО ДВОРА, САДА, ПРОХОДНОГО ДВОРА\ технические сооружения целесообразно выполнять полуподземными с выходами на ПЕРЕУЛОК.
Анализ планировочных схем 97 исследованных микропространств позволил выявить несколько базовых моделей - НИША, УГОЛ, СТЕНКА, УЗЕЛ, ПЛОЩАДКА, из которых складываются все пространственные элементы микроуровня внешней жилой среды. Основное различие этих моделей - пространственные параметры (линейные размеры, эффективность и конфигурация границ, количество и направление взаимосвязей с другими микропространствами), создающие различные условия для взаимодействия людей (интенсивность пространственного контакта, степень подвижности, личная «открытость - закрытость»), занимающих микропространство (табл.1).
Анализ показывает общую тенденцию взаимосвязи средового поведения человека с пространственной организацией элементов среды, что фиксируется на диаграмме в виде закономерностей распределения базовых моделей микропространств. Более спокойным и малолюдным видам деятельности (левый верхний сектор диаграммы) свойственны небольшие закрытые микропространства (НИША, УГОЛ). Более подвижным и многолюдным видам деятельности (правый нижний сектор диаграммы) свойственны более крупные и раскрытые микропространства (УЗЕЛ, СТЕНКА). Используя диаграмму, можно определить, какой тип микропространства будет оптимальным для того или иного вида деятельности, и, наоборот, измерив и оценив планировочную схему, можно предположить, для какого типа поведения созданы оптимальные условия.
Обычно каждый фрагмент среды удовлетворяет нескольким типам поведения, а его пространственная структура состоит из сочетания нескольких микропространств. На основе взаимных сочетаний базовых моделей микропространств формируется пространственная структура некоторых наиболее освоенных площадок территории жилой застройки.
Используя характеристики базовых моделей, можно определить диапазон оптимальных параметров пространственной структуры производных микропространств, а также моделировать освоение внешней жилой среды.
2.2 СЕРЕДИННАЯ ЗОНА ГОРОДА:
В городах различной величины подлежат сохранению группы кварталов старогородской застройки, формирующих историческую среду или определяющих ее своеобразие. Для зоны РЕГУЛИРОВАНИЯ застройки (см. гл. 1) характерны небольшие кварталы, размещаемые в непосредственной близости от ядра городского центра и по соседству с кварталами первой группы. Структуру кварталов формирует, как правило, плотная застройка конца XIX - начала XX в., расположенная по периметру, и вкрапления более поздних 5...6-этажных построек. Внутриквартапьное пространство застроено хаотично зданиями ветхого и малоценного фонда. Улучшение жилой среды должно обеспечиваться за счет упорядочения структурно-планировочной организации сложившейся застройки, максимального сохранения периметра кварталов с возможностью их блокировки, радикального преобразования внутри-квартальных пространств, модернизации зданий (рис. 2.3).
МАКРОУРОВЕНЬ среды складывается из ЖИЛЫХ ЕДИНИЦ и ЖИЛЫХ ГРУПП, которые блокируются в УКРУПНЕННЫЕ КВАРТАЛЫ. В серединной зоне города жилые кварталы часто соседствуют с учреждениями, большими магазинами, кинотеатрами, местами приложения труда. Объединение этих объектов в пределах межмагистральной территории приводит к формированию МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА. В зависимости от формы межмагистральной территории, ее размеров, прохождения главных улиц города планировочная структура жилой застройки может быть компактной, вытянутой и очаговой.
МЕЗОУРОВЕНЬ внешней жилой среды складывается в соответствии с принятой моделью макропространства.
A. Если реконструируемый район расположен на небольшой межмагистральной территории, окруженной со всех сторон важными городскими артериями, то он приобретает компактную сетевую или радиальную структуру. Наиболее сложно найти место для больших участков школ, детских садов, зеленых насаждений, которые желательно располагать подальше от шумных магистралей (радиальная схема). В связи с острым дефицитом территории целесообразно ориентироваться в основном на встроенные и пристроенные небольшие детские дошкольные учреждения и школы, построенные по индивидуальным проектам и размещенные равномерно по всей территории (сетевая схема). Внутренние пространства жилых кварталов формируются из ОБЩИХ ДВОРОВ, САДОВ, ПРОХОДНЫХ ДВОРОВ. Если кварталы блокируются (обычно в целях улучшения инсоляции и упорядочения общей планировочной структуры), то между ними формируются ПЕРЕУЛКИ, АЛЛЕИ, БУЛЬВАРЫ, при этом часть проездов превращается в пешеходные пространства. СКВЕРЫ, КУРДОНЕРЫ, ПЕРЕКРЕСТКИ располагаются на пересечении пешеходных маршрутов и жилых улиц. Внешняя (примагистральная) часть межквартальных территорий отводится по ПЕШЕХОДНЫЕ УЛИЦЫ; ПЛОЩАДИ, УЛИЧНЫЕ СКВЕРЫ, которые сопутствуют объектам с общественными функциями.
Б. Если реконструируемый район располагается вдоль одного из направлений планировочного развития города, то он приобретает линейную структуру. Вдоль магистрали располагаются элементы общественного центра, объединенные пространствами типа ПЕШЕХОДНАЯ ЗОНА, ПЛОЩАДЬ, УЛИЦА. Параллельно магистрали, в глубине территории проходит улица-дублер, состоящая из ПЕРЕУЛКОВ, ПРОХОДНЫХ ДВОРОВ и ПЕРЕКРЕСТКОВ. Еще дальше от магистрали, на расстоянии около 300 м, проходит ПЕШЕХОДНЫЙ БУЛЬВАР, объединяющий участки школ, СКВЕРОВ, спортивные площадки, АЛЛЕИ.
B. Если реконструируемый район расположен не в крупном городе или не имеет на своей территории крупных общегородских объектов, застроен малоэтажной застройкой, то структурно-планировочная организация территории строится по очаговой схеме.
В пределах межмагистральной территории (ММТ) выделяют пешеходный каркас УЛИЦ, ПЕРЕУЛКОВ, ПРОХОДНЫХ ДВОРОВ, АЛЛЕЙ, БУЛЬВАРОВ, объединяющий наиболее ценные архитектурные комплексы и наиболее посещаемые общественные объекты. Узлы и пересечения пешеходного каркаса с общегородскими улицами образуют очаги городской среды в жилой застройке, которые необходимо поддержать соответствующими социально-пространственными комплексами: ПЕРЕКРЕСТКАМИ, КУРДОНЕРАМИ, СКВЕРАМИ, ПЕШЕХОДНЫМИ ЗОНАМИ. Жилые здания, выходящие на внешний периметр и обращенные в сторону пешеходного каркаса, желательно максимально сохранить. Малоценную застройку, не выходящую на общественные пространства, можно модернизировать или заменить аналогичными по масштабу современными зданиями.
2.3 УСАДЕБНАЯ ЗАСТРОЙКА :
В периферийных и серединных зонах крупных городов возможно, а в районах малых и средних городов целесообразно сохранение и инженерное благоустройство капитальной усадебной застройки, развитие сети учреждений культурно-бытового обслужи-зания за счет создания местных центров обслуживания (рис. 2.4).
Если усадебная застройка формируется деревянными малоценными жилыми домами с низким уровнем благоустройства, то допускается большой объем сноса (до 70 %). Это позволяет размещать на освободившихся участках группы жилых домов средней этажности (желательно с расширением корпуса в пределах нижних этажей и организацией индивидуального выхода во двор из укрупненных квартир). Если усадебная застройка попала в зону РЕПРОДУКЦИИ городской среды, то новые жилые дома должны поддерживать и воссоздавать сложившуюся жилую среду и служить фоном для сохранившихся памятников истории.
Возможно два принципиально различных подхода к реконструкции усадебной застройки в зависимости от ее размещения в городе: преимущественно урбанизированный или преимущественно аграрный.
А. Макропространство УРБАНИЗИРОВАННОГО ТИПА формируется на основе капитальной усадебной застройки в пределах большого города (например, БЛОКИРОВАННЫЕ МИКРОРАЙОНЫ). При этом зона транзитных передвижений (см. гл. 4) с характерными для нее объектами общественного обслуживания закрепляется новыми жилыми домами. Мезоуровень внешней жилой среды складывается из системы УЛИЦ, ПЕРЕУЛКОВ, ПЕРЕКРЕСТКОВ, КУРДОНЕРОВ, СКВЕРОВ, составляющих совместно с новыми домами каркас городской среды, который как бы армирует существующую застройку при максимальной сохранности сложившейся сети улиц и проездов.
Б. Макропространство смешанного АГРОУРБАНИЗИРОВАННО-ГО ТИПА характерно для периферийных районов малых и сред них городов, население которых имеет подсобное хозяйство. При реконструкции сохраняется квартальная организация застройки внутри кварталов выделяются общественные пространства аграрного использования (площадью 0,5... 1 га). Блокировка приусадебных и коллективных участков создает среди жилой застройки участки аграрного парка, включающие ОГОРОДЫ, САДЫ, ЛУГ, СЕЛЬСКУЮ УЛИЦУ и т. п. Мезоуровень городской среды формируется жилыми домами, образующими периметр кварталов, и включает социально-пространственные комплексы типа УЛИЦА, ПЕРЕУЛОК, ПЛОЩАДЬ, ПЕРЕКРЕСТОК, ПРОХОДНОЙ ДВОР.
2.4 ПЕРИФЕРИЙНЫЕ РАЙОНЫ БЫСТРОРАСТУЩИХ ГОРОДОВ:
В крупных промышленных городах необходимо уплотнение сохраняемой малоэтажной застройки в призаводских районах; замена менее капитальной застройки домами повышенной этажности. Улучшение жилой среды достигается за счет упорядочения структурной организации сложившейся застройки, модернизации опорного фонда. В кварталах зоны ПРЕОБРАЗОВАНИЯ сохраняемые от сноса здания, несмотря на свою капитальность, не создают архитектурно-планировочного единства и художественной ценности среды. Жилые образования должны формироваться на основе объединения кварталов в пределах межмагистральной территории. В архитектурном отношении необходимо обеспечить масштабное соответствие новой застройки сохраняемым памятникам и их рядовому окружению. В градостроительном плане важно достижение архитектурного и планировочного единства застройки кварталов и обеспечение гармоничной связи силуэта старой и новой застройки (рис. 2.5).
Макропространство межмагистральной территории включает зеленую зону (школьные участки, детские сады, парк), внутриквартальные территории (участки внутри жилых групп), межквартальные территории (участки и проезды между группами жилых домов), территорию общественного центра (культурно-просветительные, зрелищные, торговые, обслуживающие объекты местного и городского значения), жилые улицы (основные коммуникации на межмагистральной территории). В зависимости от расположения в городе и размеров реконструируемого района результатом модернизации могут быть различные градостроительные комплексы.
ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС формируется на межмагистральной территории площадью до 25...30 га и включает зеленую зону, внутри- и межквартальные территории, общественный центр. Увеличение размеров реконструируемой территории свыше 30...40 га сопровождается усложнением функциональной структуры, включением в нее элементов общегородского значения, учреждений и административных центров. В ОБЩЕСТВЕННО-ЖИЛОМ КОМПЛЕКСЕ зона общественного центра располагается на межквартальной территории. В МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОМ ЖИЛОМ КОМПЛЕКСЕ зона общественного центра блокируется с зеленой зоной и учреждениями городского значения.
Для современного этапа развития градостроительства характерно возвращение в жилую среду не только учреждений, но и производственных предприятий. Интегрированный характер жилой среды высоко оценивается жителями, сокращает трудовые миграции, увеличивает попутность передвижений. Жилые здания в этом случае целесообразно блокировать в протяженные жилые структуры - многоуровневые улицы сложной конфигурации, охватывающие зоны жилых, рекреационных, административных и производственных объектов ИНТЕГРИРОВАННОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА площадью 100 га и более.
3 РЕКОНСТРУКЦИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ РАЙОНОВ МАССОВОЙ ЖИЛОЙ
ЗАСТРОЙКИ:
В крупных городах требуется модернизация районов пятиэтажной застройки и реконструкция типовых домов первого поколения, где она возможней по конструктивным соображениям. Зарубежный опыт свидетельствует, что модернизация становится основным направлением улучшения жилого фонда при достижении нормы обеспеченности 18...20 м 2 жилой площади на человека. Это означает, что в ближайшие десятилетия объектом реконструкции станут и жилые микрорайоны 60- 70-х годов.
3.1 МОДЕРНИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ФОНДА РАЙОНОВ МАССОВОЙ ЗАСТРОЙКИ:
Основным элементом архитектурно-планировочной организации жилых районов является межмагистральная территория,; поделенная на микрорайоны. В зависимости от величины MMTJ средней этажности и приемов застройки там проживает от 3...6 до 20...25 тыс. человек.
Жилые здания, спроектированные по нормам 1958 г., отличаются от домов современных серий рядом существенных недостатков: заниженная площадь передних и кухонь, совмещенные санитарные узлы, наличие проходных комнат и т. п. В первую очередь это относится к пятиэтажным крупнопанельным зданиям, построенным по проектам серий первого поколения (1958-1963 гг.), их объем составляет примерно 30 млн. м 2 общей площади.
МОДЕРНИЗАЦИЯ ЖИЛЫХ ДОМОВ первых массовых серий включает следующие приемы: увеличение площади кухонь и общих комнат за счет пристройки эркеров, балконов, лоджий; надстройка одного-двух этажей; пристройка лифтов и мусоропроводов; укрупнение квартир, увеличение площади санитарных узлов; трансформация внутренней планировки за счет пробивки коридоров, пристройки галерей, лестничных клеток; модернизация первого этажа под общественные учреждения, в том числе за счет пристройки и расширения корпуса; модернизация квартир первых этажей за счет расширения корпуса и организации выходов из каждой квартиры во двор или на индивидуальные участки; пристройка блок-секций на резервных участках между торцами жилых домов и под углом к существующему корпусу; уплотнение жилой застройки за счет постройки новых жилых домов, в том; числе малоэтажных, блокированных, образующих ковровую застройку устройство полуподземных гаражей, технических сооружений, подсобных помещений, в том числе с использованием подвалов i нежилых помещений первых этажей.
Для того чтобы одновременно с модернизацией жилого фонд улучшалось качество внешней жилой среды, предлагается методика социально-пространственного анализа градостроительного решения. Часть территории жилой застройки пустует или используется неэффективно. Социально-пространственный анализ позволяет выявить эти резервные территории, составить прогноз использования территории, подсказать варианты совершенствования градостроительного решения (рис. 3.1, 3.2).
3.2 СОЦИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ:
Анализ включает три стадии: выявление источников социального контроля на территории, дифференциация территории на социачьно-пространственные комплексы, оценка качества среды.
Выявление источников социального контроля. Источниками социального контроля являются места временного или постоянного нахождения людей (рис. 3.3): а) территории рядом с подъездами жилых домов (постоянный персональный контроль жильцов); б) открытые площадки, лужайки, окруженные зеленью (временный персональный контроль находящихся там людей); в) маршруты пешеходного движения (временный публичный контроль прохожих); г) узлы пешеходных коммуникаций, территория рядом с объектами массового посещения (постоянный публичный контроль прохожих и посетителей). На опорном плане прежде всего определяется ориентация подъездов жилых домов и зоны их влияния (25...50 м от входной двери) (рис. 3.4, а). Для определения основных направлений пешеходного движения на территории жилой застройки необходимо выявить маршруты, связывающие подъезды жилых домов, школы, детские дошкольные учреждения, остановки общественного транспорта, учреждения обслуживания и другие источники пешеходного движения в пределах пешеходной доступности от реконструируемого микрорайона. Соединив основные источники пешеходного движения между собой, получаем схему основных пешеходных коммуникаций. При выявлении участков пешеходного движения следует иметь в виду следующие закономерности (рис. 3.4, б): транзитные пешеходные маршруты проходят по кратчайшим направлениям в сторону основных источников пешеходного движения; локальные маршруты проходят по участкам, обеспечивающим наибольшее количество попутных связей - возможных объектов посещения; зона массовых передвижений имеет компактную сетевую структуру, композиционное богатство сети зависит от числа и разнообразия узлов и связей; вдоль маршрутов с интенсивным пешеходным движением формируются дополнительные проходы, принимающие на себя разгрузочные функции в час «пик» и рекреационные в остальные часы; пешеходные маршруты, проходящие в одном направлении, имеют тенденцию к слиянию; пешеходные маршруты, являясь источником социального контроля, формируют вокруг себя социально-пространственные комплексы (шириной 25...50 м от главной линии движения людей).
Город находится в непрерывном развитии. Различные факторы развития – изменение численности населения, размеров и интенсивности использования освоенных территорий – вступают в противоречие со стабильной, искусственно созданной материальной средой. Этот постоянно действующий, исторически обусловленный, объективный и целенаправленный процесс обобщенно называется реконструкцией города.
Реконструкция городов, сохранивших ценное историческое и культурное наследие, в том числе и целые участки исторически сложившейся среды, осуществляется на основе самостоятельных методик, преследующих разные цели и выполняющих разнохарактерные задачи.
Различия в применении реконструктивных методик зависят от проблем отдельных функционально-планировочных частей города – центра города, жилой застройки различных зон города, производственных зон. Наиболее часто реконструктивные мероприятия касаются центральных зон города и объектов, размещенных на их территории.
Процесс реконструкции городской среды и её частей в настоящее время может включать не-сколько этапов, которые могут использоваться комплексно, а также могут существовать по отдельности в зависимости от проблем той или иной территории. Это реставрация, регенерация, реабилитация, ревалоризация, благоустройство и даже новое строительство . Несмотря на разные подходы к сохранению среды все эти виды мероприятий относятся к реконструктивным процессам.
Реставрация – сохранение или восстановление в первоначальном виде отдельного здания или его частей, группы зданий или района города в целом, представляющих большую архитектурную, культурную ценность . Как правило, это комплекс мероприятий, направленных на сохранение памятников истории, архитектуры и культуры разного значения. Например, в Праге сохранилось свыше 2000 памятников архитектуры, истории и культуры, а служба их охраны и реставрации – одна из лучших в Европе. Процесс реставрации не меняет назначение зданий, направлен на максимально точное соответствие результата реставрации с начальными условиями.
Примеры этого вида реконструкции многочисленны: это особенные здания и комплексы в исторических центрах городов мира и в столицах государств. Как правило, эти кусочки «информационной» среды находятся под защитой государств и ЮНЕСКО – Чешский Крумлов, многочисленные комплексы в центре Праги, комплекс Московского кремля, центральная часть Санкт-Петербурга и отдельные комплексы, участки среды и т.д. Любое изменение первоначального облика такого «законсервированного для последующих поколений» объекта способно изменить его информационную суть. Центр Дрездена (Германия) до последнего времени находился под защитой ЮНЕСКО. Однако необходимость постройки нового моста через р. Эльбу, было воспринято как искажение уникальной исторической среды. В результате длительных слушаний объект потерял свой статус.
Регенерация – «оживление» зданий в новой функции, когда использование первоначального назначения здания или участка среды под затруднено . Примерами могут служить: приспособления двух старых церквей в Калининграде под концертный зал и детский театр при сохранении их внешнего исторического облика, приспособление здания Биржи в Санкт-Петербурге под музей. Удачным примером является и организация пешеходной прогулочной зоны High Line Park на месте исторически сложившейся надземной железнодорожной сети в Нью-Йорке. Парк стал не только излюбленным местом досуга горожан, но и своим возрождением инициировал социальную трансформацию некогда деградирующего района.
Ревалоризация – программа реставрационной перестройки всего района исторического центра или другой части города (например, микрорайона или жилого квартала), «оживление» его архитектурных, композиционных, а также эксплуатационных ценностей . Примерами такого приёма реконструкции могут стать созданные в последние десятилетия многочисленные пешеходные улицы и зоны в центрах городов: Oxford street в Лондоне, Superkillen в Копенгагене, Каламазо Молл в Мичигане, ул. Большая Покровка в Нижнем Новгороде, ул. Баумана в Казани, Столешников переулок, Рождественка-Кузнецкий мост, Б.Никитская и Пятницкая в Москве, ул. Московская в Пензе, а также исторический квартал №139 в Иркутске, созданный как музей среды с деревянными постройками.
Этот прием довольно пластичный, т.к. не связан с сохранением памятников архитектуры. Новый социальный запрос способен изменить концепцию реконструкции . К примеру, одна из первых пешеходных улиц в США Каламазо Молл (Kalamazoo Moll) в штате Мичиган (арх. В. Грюн) была торжественно открыта в 1959 году. В финансировании её строительства принимали участие все жители города. Улица в процессе перестройки получила замечательные элементы благоустройства. Однако, в 1998 году на основной части улицы торжественно вновь было открыто транспортное движение. Причиной такой переоценки среды стал дефицит парковочных мест.
Реабилитация – комплекс мер социального, правового, санитарного и архитектурного характера, направленных на восстановление (или компенсацию) нарушенных функций или процессов .
Необходимость социальной и архитектурной реабилитации городской среды вызвана наличием в структуре города территорий с деградирующей средой. Такие территории, располагаясь в центре города, в зонах жилой застройки первого периода массового освоения, на периферии городов, в зонах индивидуальной застройки с большим физическим износом, сдерживают процессы градорегулирования в целом.
Причинами деградации жилой среды могут быть:
Отсутствие средств и возможностей для полной единовременной реконструкции;
Отсутствие принципов и подходов к реконструкции с учетом углубления социально-имущественной дифференциации городского населения;
Невозможность осуществления муниципальных программ реконструкции из-за противодействия обитателей жилых образований;
Недостаточность традиционных инженерно-технических, экономико-градостроительных и композиционно-художественных подходов к реконструкции жилой среды.
Для города Пензы локализация зон с существующей деградирующей застройкой совпадает с размещением так называемых «неудобных» для застройки территорий, характеризующихся большими уклонами (невозможно, или дорого организовывать строительную деятельность), пересеченным рельефом (как правило, с наличием ручьев и высоким уровнем грунтовых вод), режимом подтопления или затопления .
Естественно, для реконструкции таких территорий требуются мощные инвестиции и для строительной деятельности, и для временного или постоянного отселения обитателей этой среды.
Особенности застройки и состояния деградирующей среды в г. Пензе :
Одно и двухэтажная застройка преимущественно односемейными домами либо многоквартирными домами с вынесенными во двор жилыми функциями хранения;
Спонтанная нерегулярная планировочная структура, что связано с особенностями рельефа и с постепенным развитием транспортного обслуживания по мгновенным запросам и возникающим потребностями проживающего населения;
Отсутствие визуальных ориентиров для навигации;
Крепкие соседские отношения.
Единой методики реконструкции исторической застройки не существует, но повсеместно реконструктивные действия осуществляются на основе следующих принципов:
Основным объектом реконструкции становится не отдельное здание или ансамбль зданий, а участок городской среды, который рассматривается как целостная и непрерывная городская ткань. Иными словами, в центре внимания находится не экстерьер сооружения, а интерьер города;
Необходимо изучение влияния сложившегося исторического плана на современное состояние планировки города;
Развиваются и всемерно используются традиции места, его функциональные и архитектурные особенности;
В случае необходимости вводятся ограничения движения наземного транспорта.
Любой новый объект, возникающий внутри уже сложившейся среды, является элементом реконструкции ткани этой среды. Он должен вписаться в среду и сосуществовать в старом архитектурном окружении, не вызывая у людей эмоционального отторжения. Для этой цели существуют четыре принципа «вживления» нового объекта строительства в исторически сложившуюся среду: скрытая реконструкция; стилевая имитация; контрастное решение; «хирургическое» вмешательство .
Для обновления застройки, её приспособления к требованиям современной жизни без разрушения сложившейся среды и традиционного облика, используется метод скрытой реконструкции. Затрагиваются в основном внутренние, промежуточные, неструктурные городские пространства (дворовые территории, тупики, пустыри и т.п.), находящиеся вне поля восприятия и функциональной активности людей при этом сложившиеся элементы городской структуры при этом не меняют своего привычного облика .
Существуют два принципиально отличных вида применения скрытой реконструкции:
1- реконструируемый объект входит в структурный каркас центральной части города;
2 - реконструируемый объект находится в зоне влияния этого каркаса, но не входит в его состав, формирует «тканевые», преимущественно жилые образования, изолированные от активно посещаемой зоны городского ядра.
Цель реконструкции в первом случае – создание насыщенной, разнообразной городской среды, рассчитанной на массовые потоки людей и проницаемую во всех направлениях. При этом использование старой жилой застройки в прежней функции может оказаться невозможным. Примером может служить функциональная трансформация всей застройки района, произошедшая в результате реконструкции улицы Старый Арбат в г. Москве, организации Новой площади в г. Пензе.
Традиционный метод реконструкции характерен для второго случая, когда применяются разуплотнение, санирование (обеспечение необходимых нормативов инсоляции, озеленения, обслуживания). Термин «санирование» часто заменяется в последнее время другим понятием, подразумевающим ревалоризацию среды.
Для восстановления фасадной части исторической застройки используют принцип стилевой имитации – подражание особенностям старой застройки. Практика строительства новых зданий по принципу стилевой имитации имеет много примеров удачной встройки зданий в ряд исторической застройки без нарушения привычного архитектурно-художественного облика улицы (например, застройка улиц Муфтар в Париже, Ленинградской в Самаре).
Метод аппликации – разновидность предыдущего принципа и означает способ наложения на старую застройку элементов новой архитектуры, что не нарушает общий характер и масштаб фасадов, но меняются средства и язык оформления на современные.
Наиболее сильное впечатление оказывают новые объекты, выполненные по принципу контраста по отношению к окружающей знакомой и эстетически привычной архитектурной среде. Примеров такого решения довольно много. Это и Центр им. Ж. Помпиду по соседству с Лувром в Париже, и Центр искусств в Чикаго, высотное здание на фоне исторической застройки на улице Дорога садов в Сингапуре.
Контрастные решения имеют и неудачное воплощение. Примером может служить застройка Нового Арбата огромными домами рядом с маленькой церковью в г. Москве, в результате чего нарушенным оказался и подход к среде, и к масштабу и архитектурному ландшафту города. Здесь применен принцип «хирургического» вмешательства .
В настоящее время задачи обновления городской среды решаются в соответствии с существующей законодательной базой, состоянием среды и возможностями общества. Следует учитывать, что любые реконструктивные мероприятия предполагают длительность воплощения, требуют мощной инвестиционной поддержки и участия городских властей в разработке программ обновления среды.
Метод бесконфликтной реконструкции исторического квартала
.,
Мы продолжаем знакомить с опытом проектирования в историческом центре, накопленным самарской архитектурной школой за uоды деятельности. Сегодня мы публикуем проект архитектурного бюро «ОСТОЖЕНКА» «Методика бесконфликтной реконструкции исторического городского квартала».
Текст: Евгения Репина
В 2009 году под эгидой Московского общества охраны наследия (MAPS) и влиятельного европейского движения за сохранение наследия SAVE Europe’s Heritage по инициативе архитектора Виталия Стадникова была издана книга «Самара: Наследие под угрозой». В предисловии к этой книге Вячеслав Глазычев, видный российский ученый и общественный деятель, написал: «…постсоветская Самара по части наглого (так и хочется сказать «конкретного») истребления своего многослойного исторического субстрата превзошла прочие миллионные города России». Он также назвал эту книгу «призывом к власти губернской и городской: одумайтесь, господа!».

Кроме напоминания о важности сохранения исторической памяти, Глазычев подчеркнул и более прагматические аспекты: «сокращение исторической многослойности города снижает капитализацию среды». Во всем мире жить в историческом центре престижно, цены на недвижимость в центре всегда растут, ведение там бизнеса наиболее привлекательно. Города, в которых присутствует исторический центр, гарантированно привлекают туристов.

Значительная часть этого издания посвящена защите исторической части города – квартальной застройке 19-го века, которая так поразила Маркуса Бини, председателя SAVE Europe’sHeritage. Вот как он описывает самарские кварталы, побывав в городе в 2008 году: «Приезжая в Самару, испытываешь глубокое волнение, открывая для себя большой город, о котором на Западе мало кто слышал. Город богат не только пышными зданиями музеев и театров, но и живописной рядовой архитектурой с потрясающей деревянной застройкой. Но сегодня и улицам исторического центра, и зеленым пригородам угрожает настоящее цунами уничтожения, такое же разрушительное, как массовые бомбардировки европейских городов во время Второй мировой войны. (…)

Первый осмотр города убеждает в том,что самая большая опасность нависла над традиционной деревянной архитектурой Самары. Ажурный орнамент окон, дверей, карнизов фронтонов особенно богат в сравнении с образцами западноевропейского деревянного зодчества. Трагедия состоит в том, что почти все такие дома полностью заброшены… Жизненно важно продемонстрировать, что эти характерные для Самары дома могут стать привлекательным современным и удобным жильем. (…)
Показательным примером таких зданий может послужить Сан-Франциско. Около 48 000 деревянных домов было построено там за 65 лет, прошедших от Золотой Лихорадки 1849 года до землетрясения 1906 года. Тысячи подобных домов были спасены от сноса в 1960-е благодаря активности местных жителей. Их покрасили в традиционные цвета и новые цветовые гаммы, предложенные художниками. Теперь они являются одной из ведущих туристических достопримечательностей города».
Публикация «Самара: Наследие под угрозой» была замечена в мировом сообществе, а одним из результатов ее появления стало сохранение фабрики-кухни, памятника советского авангарда.

Следующим шагом Виталия Стадникова в деле сохранения самарской исторической среды стала разработка в союзе с архитекторами именитого московского бюро «Остоженка» инновационной методики бесконфликтной реконструкции исторического городского квартала (авторы проекта: Александр Скокан, Андрей Гнездилов, Виталий Стадников, Михаил Скороход).

Самарская сетка регулярных кварталов возникла по екатерининскому указу в 18-м веке. Городской квартал делился на отдельные участки (парцеллы, межи). Эта структура идеально соответствовала росту и уплотнению застройки, вызванных развитием рыночных отношений и ростом населения, однако изменения 1917-го нарушили естественное развитие города.

По мнению авторов проекта после отмены частной собственности «фактически перестает существовать планировочная сетка домовладений, начинается распад внутриквартальной структуры и жилой среды. Происходит не только стихийное замещение частных пространств общественными, но и размывание границ личной ответственности каждого отдельного горожанина». Очевидно, что стихийная застройка исторических кварталов с нарушением естественных кодов среды ведет к вымиранию исторического центра.
Основная идея проекта – поддержание благополучного состояния городской среды возможно силами самих горожан в союзе с инвесторами при сохранении естественной парцелляции кварталов -- того, что мы называем «самарскими двориками», и узаконивании прав частной собственности, позволяющей реализовывать интересы домовладельцев с опорой на соседское право.

Именно эти принципы положены в основу устойчивого развития исторических центров городов во всем мире. Оно же существовало в России в дореволюционное время. Соблюдение этих правил плюс регламентация плотности застройки приведет к сохранению органичного масштаба застройки и естественному обновлению среды. Это и есть метод бесконфликтной реконструкции.

Очевидно, что любая городская территория – зона потенциального конфликта: жителей, инвесторов и власти, когда каждая из сторон решает собственные задачи. Особенно эта ситуация обостряется в зоне существующей застройки, требующей реконструкции и тем более обладающей исторической ценностью. Существуют устойчивые стереотипы в отношении инвестирования в подобные территории: требуются серьезные капиталовложения, необходимо вырабатывать сложные решения без опоры на очевидные алгоритмы, при инвестировании невозможно получить быструю прибыль, не отработаны сами механизмы получения такой прибыли, возникают противоречия при применении существующих нормативов, жители считаются деклассированным элементом, серьезно обременяющим застройщика.

Поэтому застройщику, привыкшему получать сверхприбыли, гораздо проще отселить жителей, а на месте снесенной исторической среды возвести небоскребы и типовые секционные дома, благодаря чьей-то, видимо, шутке, названные элитным жильем.

Однако, исследование, выполненное в «Остоженке», демонстрирует, что застройка исторических кварталов по принципам микрорайона неэффективна с точки зрения получения квадратных метров: мировой опыт показывает, что более плотная застройка средней этажности позволяет получить 40 000 м2 на га против 25 000 м2 при высотной застройке.

Кроме того типовая застройка высотными домами создает массу проблем – дегуманизированную среду, лишенную зелени, пространства для естественного существования детей, перенасыщенную неорганизованными автостоянками, обремененную хозяйственными конфликтами, лишенную признаков городской жизни. В сущности, это маргинальный, устаревший тип среды.


«Брандмауэрное межевание», т.е. независимое существование домовладения внутри противопожарных стен позволяет решать все эти проблемы благодаря четко определенным зонам ответственности, небольшому масштабу, сохранению исторических кодов, независимому развитию каждой территории.

Наш опыт общения с жителями исторических кварталов показывает, что есть люди, готовые небольшими средствами и собственными силами заниматься реконструкцией среды и поддерживать памятники и просто ценную на их взгляд среду в должном состоянии. Более того, такая самодеятельная активность заражает соседей, начинается цепная реакция обновления среды.

По мнению этих активных горожан, юридическая амнистия, сделав людей собственниками земли и избавив их от унизительных и непродуктивных попыток узаконить столь естественные в таком типе жилья перепланировки, позволят этой среде развиваться в ключе устойчивого развития.

Таким образом в результате предложенного метода реконструкции выигрывают все стороны потенциального конфликта, в результате чего город сохраняет свой статус, облик, качество городской жизни. Инвесторы получают способ создавать более плотную городскую среду, туристы имеют мотив для визитов, горожане получают разнообразную, комфортную среду с развитой городской инфраструктурой, с яркими признаками городского центра.
- Специальность ВАК РФ18.00.01
- Количество страниц 151
ГлаЕа I. ЖИЛАЯ СРЕДА ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИХСЯ РАЙОНОВ КРУПНОГО ГОРОДА И ВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ С ПОЗИЦИИ СИСТЕМНОЙ МЕТОДОЛОГИИ
Глава П. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ ЦЕНТРА
МОСКВЫ С ПОЗИЦИЙ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА
I период - преобразоЕание ремесленно-слободс-вих кварталов в ХУЛ веде и появление систем уличных жилых групп
П период - развитие усадебных типов застройки в ХУШ - начале XIX вева, вознивновение взаимодействующих жилых систем
Ш период - формирование периметральной застройки в XIX - начале XX веда, взаимодействие различных типов жилых систем и доминант на уровне улицы и в ансамбле города, трансформация систем и их постепенная дезорганизация
1У период - жилищное строительство Мосввы в со-ветсвое Еремя: вомплевсная ревонструвция отдельных магистралей, возведение зданий по типовым проектам, отдельные новые жилые образования, построенные по индивидуальным проевтам е структуре исторического центра, поддерживающие сложившуюся систему застройви
Глава Ш. МЕТОДИКА КОМПОЗИЦИОННО-ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НОВОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ В ИСТОРИЧЕСКИХ
РАЙОНАХ ГОРОДА
Раздел I. Изложение основных концепций методики выбора принципа реконструкции.
Раздел П. Выявление средств формирования современных систем
Рекомендованный список диссертаций
Архитектурно-пространственная организация жилой застройки Екатеринбурга периода индустриального домостроения 2006 год, кандидат архитектуры Синицын, Константин Владимирович
Этапы формирования и преемственного развития центра г. Ташкента 1984 год, Зияев, Абдуманноп Абдурахимович
Формирование и развитие главной площади городов Западной Сибири: конец XVI - начало XX вв. 2010 год, кандидат искусствоведения Акимова, Мария Игоревна
Кварталы "доходных" домов в планировке и застройке современной Москвы 2001 год, кандидат архитектуры Благовидова, Наталья Георгиевна
Торговые комплексы европейской части России конца XVIII - начала XX вв.: Типология, архитектурно-пространственное развитие 1999 год, доктор архитектуры Шумилкин, Сергей Михайлович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Композиционно-художественные принципы формирования новых жилых комплексов в исторической среде крупного города (на примере центра Москвы).»
Актуальность теш. ХХУ1 съезд КПСС поставил в качестве одной из важнейших задач капитального строительства проблему реконструкции и использования в современных условиях существующего материального фонда городов. Реконструкция производственных и общеетвенно-жилых комплексов позволяет сэкономить значительные государственные средства и ресурсы. Сохранение объемно-пространственных структур исторически сложившихся здании и сооружений, а также увязка с ними ноеого строительства обеспечивает преемственное развитие архитектурного облика города. В связи с сокращением резервов свободных территорий крупных городов в современной практике жилого строительства вопросы реорганизации, как отдельных зданий, так и значительных участков сложившейся застройки, приобретают все более серьезное значение. Поэтому, исследование проблем реконструкции становится важной и актуальной отраслью архитектурной науки.
Процесс роста и обновления города неизбежен: более того, многовековое формирование сообщает ему гораздо больше выразительности и красоты, чем может дать одна определенная эпоха. Важнейшим фактором в этом комплексном процессе является соблюдение преемственности в развитии той системы градостроительных принципов и закономерностей, которая сложилась в результате длительного исторического процесса.
Многочисленные аспекты преобразования исторической среды центра Москвы подробно разрабатывают научно-исследовательские и проектные институты города под руководством ведущих специалистов в этой области: НИиПИ Генплана (А.Гутнор, А.Беккер, Г.Машкова, М.Силантьева, 3.Харитонова), МНИИТЭП (Н.Кордо, Т.ВинокуроБа, М.Розина), Моспроект-2 (А.Ганепшн, В.Либсон, В.Кузьмин, Б.Палуй, Ю.ШевердяеЕ, Б.Тхор, Д.Солопое, П.Снован, JI.Павлов, В.Тальк обский, Б.Этчин, Й.Посохин, Ю.Рабаев, И.ПокроЕский), ЦНИИП Градостроительс теа (И.Конторович, Н.Трубникова, А.Апарин), Государственная инспекция по охране памятников архитектуры (А.Савин, В.Соколовский) и другие. В фундаментальных теоретических трудах и проектных предложениях этих коллективов поставлены и разработаны многие важные социальные и архитектурно-градостроиьельные проблемы, такие как выбор селитебных территорий для реконструкций, вопросы плотности жилого фонда, состава и набора помещений жилых комплотов в сложившейся части города, корректировка норм инсоляции и т.п.
Несмотря на то, что жилая среда города долгое Еремя не рассматривалась е качестве неотъемлемой части ценного исторического наследия многие видные ученые и историки, такие как И.Забелин, П.Сытин, И.Снегирев, С.Богоявленский, Б.Гольденберг, П.Гольденберг, а также К.Афанасьев, Е.Борисова, Е.Белецкая, О.Брайцева, М.Будылина, А.Бунин, Ю.ГерасимоЕ, Е.Кириченко, В.Косточ&ин.Н.Крашенинникова, Т.Саваренская, ЛЛернозубова, И.Эрн е своих трудах отразили существенные вопросы формирования жилой застройки в истории города. В этих работах накоплено значительное количество ценного материала, во многом послужившего базой предлагаемого исследования.
Проблема художественного облика жилых зданий также является сегодня объектом научных и творческих поисков (исследовательские работы под рукоеодетеом Н.Кордо, Б.Боде, конкурс СА СССР на жилые дома для сложиешйхся районов). Однако, в этих работах основное внимание уделяется вопросам стилевой характеристики зданий в историческом центре. Тем не менее, сегодняшний уровень оценки и масштаб предстоящих реконструктивных работ требуют более комплексного подхода к проблеме, с учетом в архитектуре здания его градостроительной функции и роли в ансамбле города, сея-зи отдельной постройки с объемно-планировочной структурой окружения при сохранении современной трактовки его художественного облика.
Следует отметить, что в отличие от отдельно отоящих, пространственно отчлененных общественных зданий, жилая среда представляет собой плотную массу застройки, воспринимаемую крупными фрагментами и комплексами. В связи с этим, архитектуру жилых зданий в центре города следует рассматривать только на уровне комплекса или группы домов (жилая улица, квартал). К тому же, важным с изучаемой точки зрения является тот факт, что жилая среда состоит из множества функционально и структурно общих элементов.
Именно эти признаки позволяют применить к ее исследованию основх) ные концепции современного системного подхода;.
Системный анализ стал достоянием архитектурной науки сравнительно недавно. Его основные позиции в последние 15-20 лет отражались в трудах Л.Авдотьика, Ю.Бочарова, А.Гутнова, Н.Костри-кина, В.Лаврова, И.Лежавы, И.Смоляра, А.Щенкова, З.Яргиной. В исследованиях атих авторов проработаны наиболее важные и общие вопросы градостроительства, инфраструктур городов, их транспортных систем, систем расселения. Вопросы же художественного облика городов с позиций системного анализа рассмотрены лишь в отдельных работах Н.Гуляницкого, А.Иконникова, Ю.Ранинского; поставленного не означает, что совокупность общественных зданий не может представлять собой систему, но подобные системы (объектов торговли, отдыха, спорта, здравоохранения и т.п.) в структуре города строятся не на взаимосвязи архитектурной композиции, а на функциональной общности. ные в них принципиальные проблемы требуют дальнейшего разлития и конкретизации.
Еще менее с этой точки зрения рассматривалась архитектура исторических жилых улиц и кварталов. Однако, задача преобразования центра крупного города имеет целью не только новое строительство, но и сохранение исторически ценных зданий и комплексов в жилой среде города, композиционные закономерности формирования которых должны быть учтены и развиты на современном этапе отношения к историческому наследию в период реконструкции обширных массивов рядовой застройки.
Поэтому, целью исследования является обоснование возможности применения научных системных концепций к изучению эстетических проблем организации жилой архитектуры и разработка композиционно-художественных приницпов формирования жилых ансамблей в исторической среде города.
Интенсивность нового жилого строительства в центральном ядре Москвы обуславливает, кроме индивидуального творческого подхода, необходимость создания ряда общих методических разработок, направленных на сохранение целостных исторических систем центра, путем их художественного осмысления в синтезе с современной архитектурой.
Задачи исследования:
Определить правомерность использования системной методологии при изучении художественно-пространственных аспектов формирования исторической жилой среды центра города;
Выявить наличие признаков системной организации жилых улиц, кварталов при их наиболее целостном в композиционно-художественном смысле состоянии;
Проанализировать сложившиеся жилые кварталы с позиций системности, выделить типы системы жилой застройки и доказать необходимость сохранения отдельных зданий, как неотъемлемых элементов исторических систем;
Проследить взаимодействие различных типов застройки в пространстве улицы и в структуре центра;
Показать взаимоотношения доминант и средовой застройки на уровне улицы и в системе города;
Определить архитектурно-художественные средства, способствующие созданию гармонии всей системы разновременных жилых образований.
Объектом исследования являются исторические жилые кварталы и улицы центральных районов Москвы. Композиционно-художественный аспент формирования разновременной жилой архитектуры Еыде-лен в качестве предмета исследования.
Методика работы. Методологическим базисом исследования являются основные положения диалектического материализма о преемственности, определяющие характер взаимосвязи нового со старым, как условие и момент развития /1-8/. Работа характеризуется системным подходом к решению комплекса художественно-пространст-Еенных задач. В ходе исследования проанализированы философские понятия системы, единства и гармонии, позволившие обосновать принципы системности как основополагающие при взаимодействии разновременных построек.
Аетором изучены труды по истории формирования и развития московских жилых кварталов. В диссертации использованы архивные материалы ГИНТА, Музея Истории и Реконструкции Москвы, библиотеки МАРХИ, на анализе которых строятся выеоды диссертации.
В ходе работы проведены натурные обследования ряда исторических улиц и кварталое центра Москвы, а также объектов нового строительства в этих районах. В качестве примеров взяты участки селитебных территорий центра Москвы и сложиЕшиеся улицы, выявляющие взаимосвязь различных систем застройки.
На защиту выносятся:
Позиции о возможности рассмотрения эстетических проблем организации крупных массивов жилой застройки исторического города с использованием современных выводов системной теории;
Принципы композиционно-художественного ЕзаимодейстЕйя как отдельных зданий со сложившейся системой, так и разновременных систем в ансамбле улицы, квартала, города на основе выявления Енешних и внутренних системных связей в их специфическом архитектурном восприятии;
Методика формирования новых жилых комплексов в структуре селитебных территорий исторического центра крупного города.
Научная новизна работы заключается е теоретическом обосновании распространения системного подхода на формирование композиционно-художественных качеств жилой архитектуры; в выявлении возможности трактовки основных типов жилой застройки, сложившихся е историческом развитии Москвы, е качестве художественных систем; в предложенных принципах взаимодействия разновременных жилых групп и доминантных сооружений в структуре улицы, города; в созданий методики ансамблевого включения нового жилого строительства в историческую среду центра Москвы.
Значение полученных результатов состоит в определении научно-обоснованных принципов и архитектурно-художественных средств формирования целостного облика разновременной жилой среды центpa крупного города при разработке общей проблемы создания ансамблевого восприятия города в целом.
Представленные в работе методические основы открывают путь к развитию дальнейших исследований в направлении преобразования исторических кварталов. Предложенная методика может быть использована архитектурными мастерскими Моспроект-2, НИиПИ Генплана г.Москвы при реконструкции жилых кварталов в качестве предпроект-ного этапа работы, необходимого при строительстве в исторической среде. Кроме того, разработанная методика рекомендуется для применения при обучении студентов архитектурных вузов, выполняющих курсовые и дипломные проекты по созданию новых жилых комплексов в сложившихся районах городского центра. Выявление общего подхода к композиционно-художественному сочетанию разновременных жилых построек, а также перечисленные возможности внедрения основных положений методики определяют практическую ценность диссертационного исследования.
Внедрение и апробация результатов работы. Исследование проводилось в соответствии с общим координационным планом важнейших НИР по архитектуре вузов Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР на I98I-I985 гг. Разработанные в диссертации принципы взаимосвязи разновременных жилых систем явились основополагающими концепциями научной работы раздела 2-02-01 "Разработка еидов реконструкции микрорайонов и жилых комплексов в исторической среде", выполняемой автором.
Результаты проведенного исследования были внедрены на уровне курсового и дипломного проектирования кафедры реконструкций исторических комплексов и реставрации памятников архитектуры МАРКИ, а также при выполнении хоздоговорной работы (тема 3/82)
Lino реконструкции Пятницкой улицы.
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», 18.00.01 шифр ВАК
Среда и архитектурно-художественная система исторических городов Северо-Восточного Казахстана: начало XVIII - начало XXI вв. 2007 год, кандидат архитектуры Михнова, Полина Владимировна
Планировочные и стилистические особенности исторического центра российского города: На примере архитектурной школы г. Самары 1999 год, кандидат архитектуры Басс, Наталья Иосифовна
Особенности формирования архитектурного облика исторических улиц Нижнего Новгорода 2004 год, кандидат архитектуры Батюта, Елена Михайловна
Формирование вертикальной композиции исторических центров приречных городов (на примере городов Поволжья) 1985 год, Чудинова, Татьяна Сергеевна
Градостроительная роль архитектурных ансамблей площадей в формировании общественных центров городов Западной Сибири XVII - XX вв. 2004 год, кандидат искусствоведения Бондаренко, Татьяна Викторовна
Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Семенова, Татьяна Сергеевна
Основные выводы по результатам исследования:
I. В работе обоснована возможность применения системного метода в изучению композиционно-пространственных проблем формирования архитектуры жилья, что позволило рассматривать жилую среду города в качестве художественной системы.
Ооновываясь на необходимости выполнения у системного объекта двух или более типов связей выделены:
Внутренние связи между элементами первичной системы застройки улицы, квартала, обеспечивающие их развитие в качестве целого; эти связи подразумевают как средства объединения /величина построек, объемно-пространственная структура и степень пластики зданий, наличие расчлененности по высоте, единство принципов фасадной композиции, масштабные соотношения/, так и возможности допустимого различия, усиливающие отчетливость в сопоставлении элементов при их многообразии /неодинаковость цвета, пропорций, стилевые различия/;
Внешние связи, обуславливающие взаимодействие первичной системы застройки с внешним окружением и определяющие: отношения между элементами системы и единичными постройками других систем /общественные или б.культовые здания/; взаимосвязь детальной системы с окружающей средой; возможность вхождения системы улицы, квартала е иную более сложную по структуре систему района, города; отношения и связи, возникающие между равнозначными первичными системами.
Предложенные типы внутренних и внешних связей представляют механизм создания целостного архитектурно-пространственного восприятия жилой среды.
В результате обоснования системных основ формирования жилой среды разработано определение понятия "система жилом застройви".
2. Проведенный исторический анализ показал возникновение определенных типов однородных жилых систем на каждом этапе развития города /усадебно-курдонёрный, усадебно-периметральный, периметральный, ремесленно-слободской/. Однако, неизбежность постоянного взаимодействия элементов застройки разных типов в структуре развивающегося центра позволило выделить в качестве осноеной жилой системы крупного исторического города - систему застройки смешанного типа.
3. В ходе исследования, на основе изучения состояний жилых улиц, кварталов в истории развития Москеы сформулированы принципы преемственного взаимодейстЕИя разновременных жилых образований е системе улицы, города.
Подчинение вновь возводимой постройки закономерностям формирования существующей системы, в случае, если последняя представляет собой органичную целостность элементов определенного типа застройки и может быть оценена с точки зрения исторического ансамбля.
Системная взаимосвязь двух и более типов жилой застройки, каждый из которых обладает достаточным количеством элементов и представляет собой законченную систему. В результате такого взаимодействия образуется система смешанного типа, обладающая набором системных характеристик. Взаимоотношение элементов сложной системы осуществляется как в продольном, так и в поперечном направлениях, визуально воспринимаемого уличного пространства. Силуэт застройки улицы подчиняется градостроительным доминантным акцентам и центру города. Характерная ярусность застройки способствует объединению системы улицы с системой города.
И, наконец, полная трансформация локальной системы, ставящая проблему взаимодействия образовавшейся системы со сложившимся окружением. Здесь следует учитывать тот факт, что подобная реорганизация среды происходит, как праЕИло, за счет прямого нарушения или полного уничтожения исторических зданий, поэтому надо искать пути включения отдельных, наиболее ценных из них в новую застройку. При замене систем необходимо соблюдать требования системной организации первичного жилого образования по отношению к городу, имея в еиду, что улица, квартал являются элементами города и в его структуре не могут носить единичный характер.
В процессе исторического анализа удалось также еыявйть определенные закономерности е расположении доминантных сооружений и среды. Доминанты яелялйсь одними из основных связующих единиц между системой улицы и структурой города. Их расположение подчинено главным градообразующим ансамблям и организует улицу как локальную систему, раЕНО как и элемент города. В сеязй с этим, радиальные улицы имели последовательное чередование Еертикалей церквей, размещенных по обе стороны улицы й еыходящих к линии ее фронта. Кольцевые направления, как правило, либо вообще не получили доминантных акцентов /улицы и набережные, расположенные е непосредственной близости к глаЕному ансамблю города - Кремлю/, либо имели зигзагообразное расположение доминант относительно красной линии застройки.
4. На материале исследования практики проектирования и строительства жилья в Советский период выяЕлена необходимость комплексного подхода к организации ноеых жилых массивов в центре, учитывающего формирование исторической системы улицы /как с точки зрения внедрения единичных объектов, так и при введении ноеой системы/, а так же структурное построение всего центра города, выявляющее возможности системного включения современного жилого строительства в сложившиеся районы.
5. В результате обобщения проведенного исторического анализа, практики современного строительства и на основе положений системной теории предложена методика, которая выявляет возможные принципы и архитектурно-художественные средства включения новых жилых комплексов в историческую среду крупного города. Структура предложенной методики состоит из трех этапов.
Первым этапом является разработка принципов, обеспечивающих действие внутренних связей элементов локальной системы.
Вторым этапом мето.дики предлагается определение градостроительных, композиционных и архитектурно-художественных мероприятий, которые позволяют реализовать обеспечение действия внутренних связей и осуществить восстановление выбранного е результате первого раздела методики типа первичной системы застройки.
6. В процессе разработки предложений по организации новых жилых комплексов в сложившейся среде при проведении курсового и дипломного проектирования на кафедре реконструкции исторических комплексов и реставрации памятников архитектуры е Московском архитектурном институте предложенная методика получила апробацию, е результате чего на практике были определены возможные пути и средства формирования современных жилых групп в исторической среде центра Москвы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы диссертационного исследования Семенова, Татьяна Сергеевна, 1985 год
1. Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве, т.2. М.: Политиздат, 1957. - 726 с.
2. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Избр.произв. е трех томах, т.З, М.: Полит.лит-ра, 1966, с.373-415.
3. Ленин В.И. О пролетарской культуре. Полн.собр.соч., 5 изд., т.II, с.336-337.
4. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? Полн.собр. соч., 5 изд., т.2, с.505-550.
5. Ленин В.И. Наши упразднители. Полн.собр.соч., 5 изд., т.20, с.114-133.
6. Ленин В.И. Конспект "науки логики". Учение о понятии. Полн. собр.соч., 5 изд., т.29, с.149-218.
7. Ленин В.И. Конспект "науки логики". Учение о бытии. Полн. собр.соч., 5 изд., т.29, с.92-114.
8. Ленин В.И. Карл Маркс Полн.собр.соч., 5 изд., т.26, с.43-93.
9. Закон СССР об охране и использовании памятников истории и культуры. В сб.: Памятники Отечества. - М.: Современнив, 1977, кн.З, с.11-19.
10. Постановление Совета Министров РСФСР от 24.01.80 № 54 "О мерах по улучшению охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры в свете Закона СССР и РСФСР об охране и использовании памятников истории и культуры". ПраЕда. -М., 1980.25.01.
11. Постановление Бюро МГК КПСС и Исполкома Моссовета от 26 июня 1972 года "О застройке центральной части города, улучшениикачества проев тирования и строительства в Мосвве".
12. Постановление Бюро МГК КПСС и Исполвома Моссовета от 18 июня 1974 г. "О работе ГлавАПУ г.Мосввы по улучшению проевтирова-ния жилищного и вультурн0-быт0Е0Г0 строительства".
13. Авдотьин Л.Н. Системный подход в актуальным проблемам градостроительной теории. Архитевтура СССР, 1968, № 10, с.32-35.
14. Аркин Д.Е. Классицизм и ампир в Мосвве. Архитектура СССР, 1935, № I0-II, с.82-89.
15. Астафьева-Длугач М. Сноеэ о гармонии старого и ноеого. -Строительство и архитектура Мосввы, 1979, № 7, с.30-31.
16. Афанасьев К.Н. Их нельзя забывать. О памятнивах архитектуры советского времени. Строительство и архитектура Мосввы, 1979, № 4, с.16-17.
17. Афанасьев К.Н. Архитектура. В вн.: История руссвого искусства. XI, М., 1957, с.133-154.
18. Ахиезер А. Невоторые вопросы методологии градостроительной науви. Архитектура СССР, 1968, № 2, с.21-23.
19. Бабуров А. Проблемы сохранения историчесвой городсвой среды. ЦНТИ Госгражданстроя, М., 1977.
20. Баранов Н.В. Проблемы архитевтуры города. Архитектура СССР, 1973, № 12.
21. Баранов Н.В. В поисвах гармонии. В сб.: Памятниви отечества. Кн.З. М., 1977, с.78-81.
22. Беввер А,Ю. О сохранении градостроительных систем прошлого. -В сб.: Теория и правтива реставрационных работ. М., 1972,3, с.21-24.
23. Беккер А.Ю. Развитие планировочной структуры столичного центра Москвы: Автореф.дис. канд.архитектуры. -М., I97I.-22 с.
24. Беккер А.Ю. Проблема в целом. Архитектура СССР, 1983, № 2, с.34.
25. Беккер А.Ю., Щенков А.С. Вопросы преемственности при реконструкции исторического центра Москвы. В сб.: В помощь проектировщику-градостроителю. Киев, 1972, № 6.
26. Белокуров С.А. Планы г.Москвы ХУЛ века. М., 1898. - 80 с.
27. Берталанфи Л. P^oBCems of (бепсъаб 5^-stem ЗЬео^у. Human bloCocjty, 1951, d 2Д |э. 50Z-Z>\2.
28. Блауберг И.В., Садовский Е.Н., Юдин Э.Г. Системный подходв современной науке. В кн.: Проблемы методологии системного исследования, М., 1970, с.16-17, 38-39.
29. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сузность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.
30. Богоявленский С.К. Московские слободы и сотни в ХУП столетии. еВ кн.: Московский край в его прошлом. М., 1930, с.115-131.
31. БогояЕленский С.К. Научное наследие о Москве ХУП века. М.: Наука, 1980. - 270 с.
32. Борисова Е.А. Памятники архитектуры и современный город.
33. В сб.: Вопросы советского изобразительного искусства и архитектуры. М., 1973, с.145-184.
34. Борисова Е.А. Русская архитектура еторой половины XIX века.-М.: Наука, 1979. 319 с.
35. Брайцева О.И. Об ансамбле улицы Покровки конца ХУП в. в Белом городе. В сб.: Архитектурное наследство. М., 1980, № 28,с.47-51.
36. Бринкман А. Пластика и пространство как основные формы художественного выражения. М.: Всес.Акад.Арх., 1935. - 79 е., 45 л.илл.
37. Брунс Д.Е. Проблема реконструкции и развития крупных исторических городов (научные основы формирования грудостроитель-ной структуры): Авторф.дис. д-ра архитектуры. JI., 1983. -53 с.
38. Брунс Д., Регаме С., Усова Н. В поисках гармоничного сочетания старого и нового. Архитектура СССР, 1978, № 7,с.50-54.
39. Будылина М. Планировка и застройка Москвы после пожара 1812 года (I8I3-I8I8 гг.). В сб.: Архитектурное наследство. М., 1951, № I, с.135-174.
40. Бунин А.В. Иотория градостроительного искусства: в 2-х т. -2-е изд. -М.: Стройиздат, 1979, т.1. 495 с.
41. Бунин А.В., Круглова М.Г. Архитектурная композиция городов.-М., Изд.Ак.Арх-ры, 1940. 200 е., 20 л.илл.
42. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф". История градостроительного искусства: в 2-х т. 2-е изд. - М.: Стройиздат, 1979, Т.П. -412 с.
43. Буров А.К. Об архитектуре. М.: Госстройиздат, I960. - 145 с.
44. Быков В.Е. Архитектура и кибернетика. Архитектура СССР, 1968, Je I, с.27-30.
45. Вёльфлин Г. Основные понятия истории искусств. М.-Л., 1930 - 290 с.
46. Виноградов В.А. Кропоткинская улица е системе городских ансамблей дреЕней Москвы (Еще один подход). В сб.: Памятники отечества, М., 1980, № 2/2/, с.86-96.
47. Ганешин А.В. Ивановская горка в Москве. В сб.: Памятники отечества, кн.З, М.: Современник 1977, с.68-77.
48. Ганешин А.В. Историческая среда: исследование и проектирование. Архитектура СССР, 1983, № 2, с.36-39.
49. Ганзен В.А. Восприятие целостных объев тов. Л.: ЛГУ, 1974. -152 с. с илл.
50. Гаряев P.M. О ревонструвции историчесви сложившихся районов. Жилищное строительство, 1973, № 8, с.11-14.
51. Гаряев P.M. Памятниви архитевтуры и ревонструвция центра столицы. Строительство и архитевтура Мосввы, 1974, № I, с.2224.
52. Гаряев P.M. Архитевтурные доминанты Мосввы. Строительство и архитевтура Мосввы, 1974, В 7, с.21-24.
53. Генеральный план развития Мосввы и творчесвие задачи зодчих. -Строителвство и архитевтура Мосввы, 1971, № II, с.10-11.
54. Герасимов Ю.Н. Теоретиви архитевтуры французсвого влассициз-ма и их евлад е развитие градостроительной эстетиви. Дис. ванд.архитевтуры. - М., 1970. - 237 с.
55. Герасимов Ю.Н. Мосвва ХУЛ вева, глаЕа 7. Руссвое градостроительство ХУ-ХУП е.е. В вн.: История градостроительного ис-вусстЕа. - М.: СтройиздаТ, 1984, с.350-366.
56. Гидион 3. Пространство, время, архитевтура. М.: Стройиздат, 1973. - 566 с.
57. Гольденберг Б., Гольденберг П. Планировва жилого ввартала Мосввы ХУЛ, ХУШ и XIX be. М.-Л.: Гл.ред. строит.лит-ры, 1935. - 181 с.
58. Гольдзамт Э.А. Промежуточная зона между дереьней и городом. -В вн.: Город и Еремя. М.: Стройиздат, 1973, с.38-58.
59. Гуляшщвий Н.Ф. Историчесвие ансамбли городов и вомпозиция современных зданий. В сб.: Архитевтурная вомпозиция. Современные проблемы. М., 1970, с.53-55.
60. Гуляницвий Н.Ф. Особенности современного подхода в развитиюисторических городов в СССР. Б вн.: Город и время. - М.: Стройиздат, 1973, с.200-217.
61. Гуляницкий Н.Ф. Историко-архитектурное наследие в струн туре современного города. В сб.: Методива и практика сохранения памятников архитектуры. М., 1974, с.8-14.
62. Гуляницкий Н.Ф. Вопросы преемственности при реконструкции центров исторических городов. В кн.: Архитектурное творчество СССР, вып.З, -М., 1975, с.40-53.
63. Гуляницкий Н.Ф. О композиции зданий в ансамблевой застройке Москвы периода классицизма. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1976, № 24, с.20-40.
64. Гуляницкий Н.Ф. Архитектурно-художественные проблемы композиции при сочетании разновременных зданий и комплексов.
65. В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., 1978, с.45-70.
66. ГутноЕ А.Э. Влияние изменяемости городской среды на принципы ее проектирования: Автореф.дис. канд.архитектуры. -М., 1970. 21 с.
67. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования. -В сб. СА СССР: Вопросы теории архитектуры. М., 1976.
68. Гутнов А.Э. Структурно-функциональная организация и развитие градостроительных систем. -Дис. д-ра архитектуры. -М., 1979. 336 л.
69. Гутнов А.Э. Арбат. Замоскворечье. (О проектах реставрации заповедных московских зон). В сб.: Памятники отечества, М., 1980, №2/2/, с.77-80.
70. ГутноЕ А.Э. Город и деревня диалог сквозь века. - Знание -сила, 1984, № 8, с.39-42.
71. Гутнов А.Э., Снован А. Проблема реконструкции старой застройки городского центра. Архитектура СССР, 1977, № 4, с.34-38.
72. ГутноЕ А., Скокан А., Харитонова 3., Юдинцев В. Столешни-вов. Проевт комплексной реконструкции в центре города. -Строительство и архитевтура Москвы, 1978, № 2, с.10-13.
73. Жолтовский И.В. Город, улица, дом. В кн.: Мастера советской архитектуры. КиеЕ, 1953, с.77-82.
74. Забелин И.Е. История города Москвы, т.1-2. М., 1905.
75. Зитте К. Городское строительство с точки зрения его художественных принципов. М., 1925. - 230 с.
76. Зомбе С.А. Проевт плана Мосввы 1775 года и его градостроительное значение. В сб.:Ежегодник института истории искусств. I960. Архитектура и жиеопись. М., 1961, с.53-96.
77. Из истории Мосвеы II47-1703. Очерви с 212 рисунками. М., 1896. - 272 с.
78. Иконникое А.В. Старое и ноЕое в композиции города. Архитектура СССР, 1968, № II, с.19-25.
79. Иконникое А.В. Архитектура города. Эстетические проблемы композиции. М.: Стройиздат, 1972. - 215 с.
80. Иконников А.В. Эстетическое значение структуры города. -В кн.: Город и время. М.: Стройиздат, 1973, с.86-102.
81. Иконников А.В. Старое и новое в системе города. В кн.: Памятники архитектуры е структуре городов СССР. М., 1978, с.7-44.
82. Иконников А.В. Каменная летопись Москвы. М.: Московский рабочий, 1978. - 352 с.
83. Иконникое А.В. Традиции и новаюрстЕО. Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 3, с.32-33.
84. Иконников А., Степанов Г. Основы архитектурной композиции. -М.: Искусство, 1971. 224 с.
85. История Москвы: В 6-ти т. М.: Изд.академии наук СССР, 1952. - 1957, - 1959.
86. Кириченко Е.И. Об особенностях жилой застройки послепожарной Москвы. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1984, № 32, с.54-62.
87. Кириченко Е.И. Архитектурные ансамбли Москвы 1830-1860 годов. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1976, № 24, с.3-19.
88. Кириченко Е.И. Москва на рубеже столетий. М.: Стройиздат, 1977. - 184 с.
89. Кириченко Е.И. Доходные жилые дома Москвы и Петербурга (1770-1830-е гг.). В об.: Архитектурное наследство, М., 1962, № 14, с.135-158.
90. КлепиноЕ С.А. Библиография печатных планов города Москвы ХУ1-Х1Х еекоЕ. /Под редакцией Тихомирова М.Н./ М., 1956, -122 с.
91. Клименко А. Улица 25 октября в истории столицы. Строительство и архитектура Москвы, 1983, № 3, с.24-27.
92. Кнорре А.Г. Проблема органической целостности и ее морфологические аспекты. Архив анат., .чист, и эмбриологии, т.46, № I, с.7-10.
93. Кондильяк Э. Трактат о системах, в которых вскрываются их недостатки и достоинства. М.: Соцэкгиз, 1938. 196 с.
94. Кордо Н.Я. Проблемы строительства в сложиешихся районах Москвы. Архитектура СССР, 1980, № 9, с.26-29.
95. Кордо Н., Розина М., Семенова Т. Какие дома строить в центре Москеы? Строительство и архитектура Москвы, 1977, № I,с.32-33.
96. Короткова Г.П. Принципы целостности. (К вопросу о соотношении живых и неживых систем). Л.: ЛГУ, 1968. - 162 с. с илл.
97. Косточвин В.В. О невоторых понятиях в области архитектурного наследия. Архитектура СССР, 1972, № 9, с.60-61.
98. Косточвин В.В. К вопросу о традициях и новаторстве в русском зодчестве ХУ1-ХУП веков. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1979, В 28, с.29-37.
99. Костривин Н.Д. План города как основа формирования его художественного образа. Дис. канд.архитектуры. - М., 1977. -154 с.
100. Кудрявцев М.П., Кудрявцева Т.Н. Ландшафт в композиции древнерусского города. В сб.: Архитектурное наследство, М.,1980, Л 28, с.3-12.
101. Кудрявцева Т.Н. Кадашевская слобода в Москве и ее развитие в конце ХУП-ХУШ вв. (градостроительный анализ). Архитектурное наследство, 1979, № 27, с.38-48.
102. Кудрявцева Т.Н. Структура и композиционные особенности слободы русского города ХУ1-ХУП вв. В сб.:Архитектурное наследство, М., 1984, № 32, с.13-25.
103. Курбатов Ю. В органической связи с ландшафтом. Архитектура СССР, 1978, № 3, с.11-14.
104. Лаврик Г.И. Методологические проблемы исследования архитектурных систем. Автореф. дис. д-ра архитектуры. - М., 1979.- 37 с.
105. Лавров В.А. Преобразование планироЕочной структуры сложившихся городов. Архитектура СССР, 1971, № 3, с.34-37.
106. ЛаЕров В.А. Реконструкция крупных городов. (Методическое пособие для проектировщиков). М.: Стройиздат, 1972. -264 с.
107. ЛаЕров В.А. Реконструкция городов как научное творчество. -В сб.: ПланироЕочная структура крупных городов. M.t 1976, с.5-11.
108. Лавров В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М.: Стройиздат, 1977. - 176 с.
109. Лавров В.А. Архитектурно-планировочный ансамбль. В кн.: Проблемы архитектуры, т.1, кн.1. М., 1936, с.117-140.
110. Лавров В.А., Беккер А.Ю., Гаряев P.M. Специфика проектирования городов, имеющих ценное историко-архитектурное наследие.- В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР, М., 1978, с.107-134.
111. Ламанский. Сборник чертежей г.Москвы окрестностей ее и г.Пскова е ХУЛ е. С.П.Б., I86X. - 30 е., 37 л. - чертежи, илл.
112. НО. ЛежаЕа И.Г. О стилевых особенностях современной архитектуры.- В сб. СА СССР. Вопросы теории архитектуры. М., 1976.
113. Лей;зерович Е.Е., Наймарк Н.И. Локальные системы расселения. -В сб.: В помощь проектировщику. КиеЕ, 1970, № 2, с.59-68.
114. Либсон В.Я. Старое и новое. Реконструкция столицы и памятники зодчества. Строительство и архитектура Москвы, 1972, № I, с.26-29.
115. Либсон В.Я. Живая летопись города. Строительство и архитекут ра Москвы, 1974, № 3, с.20-29.
116. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.
117. Лоповок Л.И. Исторические урони формирования архитектурного ансамбля. Архитектура СССР, 1977, № 5, с.43-51.
118. Лоповон Л.И. Гармоничность и контрасты в архитектурном ансамбле. Архитектура СССР, 1979, № 7, с.50-53.
119. Мамзин А.С. Структура, вал способ сочетания и взаимосвязи элементов системы. Вопросы философии, 1964, № 6, с.119.
120. Марвус Б. Заповедные зоны центра. Строительство и архитектура Москеы, 1979, № I, с.20-24, № 3, с.30-33.
121. Махровская А,В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов. М.: Стройиздат, 1974. - 192 с.
122. Машкова Г.А., Щенков А.С. Опыт комплексного учета архитектурного наследия в градостроительном проектировании. Москва. -В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., 1978, с.139-143.
123. Милецкий А.А. Новая архитектура в древнем городе. Декоративное искусство, 1971, № 2, с.34-37.
124. Михайловский Е.В. Историческая городская среда и ее использование. В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., 1978, с.71-88.
125. Москва. За годом год. М.: Московский рабочий, 1984. -206 с с илл.
126. Москва. Планировка й застройка города. 1945-1957. М.: Гос-стройиздат, 1958. - 212 с.
127. Москва. Памятники архитектуры ХУШ первой трети XIX века. -М.: Искусство, 1975. - 114 с.
128. Никитин В., Недович Н., Навалихин Д. Старый город. Проблемы преемственности. Архитектура СССР, 1977, № 2, с.49-56.
129. Николаев Е.В. Классическая Москва. М.: Стройиздат, 1975. -263 с.
130. Николаенко Т.Ю. Формирование изолированной комфортной среды в массовом жилище: АЕТореф. дне. канд.архитектуры. М., 1982. - 21 с.
131. Образцовые проекты в жилой застройве руссвих городов ХУШ
132. XXX вв. /Е.Белецкая, Н.Крашениннивова, Л.Чернозубова, И.Эрн. -М.: Госстройиздат, 1961. 206 с.
133. Основы формирования архитевтурно-художественного облива городов /Белоусов В. Кулага Л. Лавров В.А. Смолляр И.М. и др. -М.: Стройиздат, 1981. 192 с.
134. Островсвий В. Комплевсы историчесвой застройви в современном городе. В вн.: Город и время. - М.: Стройиздат, 1973,с.180-199.
135. Павловсвий К., Витвицвий М. Историчесвая ценность городсвих вомплевсов и их охрана. В вн.: Город и время. - М.: Стройиздат, 1973, с.236-252.
136. Памятниви архитевтуры Моснеы. Кремль. Китай-город. Центральные площади. М.: Исвусство, 1980. 503 с.
137. Памятниви архитевтура; и современная городсвая застройва. Обзор. Под ред.ЗЕорывина Н., Мавсимова П., Михайл0ЕСВ0Г0 Е. -М.: Стройиздат, 1973. 151 с.
138. ПетербуржцеЕ В.А. Современные древние города. В сб.: Памятниви отечества. М., 1977, с.89-92.
139. Посохин М. Единство ценного старого и прогрессивного ноеогов архитевтуре Мосввы. Архитевтура СССР, 1978, № 4, с.23-28.
140. Посохин М. Город для человева (2-е изд.). М.: Прогресс, 1980. - 220 с.с илл.
141. Посохин М., Гутнов А., Харитонова 3. Арбат пешеходная улица в заповедной зоне. - СтросительстЕО и архитевтура Мосввы, 1979, № 9, с.3-9.
142. Проблемы художественного образа е застройве советсвих городов. Сб. СА СССР М., 1977.
143. Промыслов В. МосвЕа. Свершения и планы. М.: Прогресс, 1984.254 с.- 146
144. Ранинсвий Ю. Реконструкция кварталов у Рогожского вала. (Невоторые особенности объемно-пространственного решения застройки сложйешйхся районов). Строительство и архитев-тура Мосввы, 1972, В 5, с.3-6.
145. Ранинсний Ю. Центры исторических городов и проблемы их реконструкции. Архитектура СССР, 1974, № 5, с.50-53.
146. Ранинский Ю. Системность застройки Москвы и ее преемственное развитие. Строительство и архитектура Москвы, 1975, № 6, с. 7-И.
147. Ранинский Ю. Улица и облик старого города. Жилищное строительство, 1976, № 5, с.25-28.
148. Ранинский Ю. Ансамбль и здание. Строительство и архитектура Москвы, 1977, № 5, с.14-17.
149. Ранинсний Ю. Проблемы реконструкции среды исторического города. Жилищное строительство, 1977, № 12, с.18-22.
150. Ранинсвий Ю. Урови своеобразия в архитевтуре исторического города. Архитектура СССР, 1978, № 7, с.20-24.
151. Ранинский Ю. Заповедные зоны. Трудности формирования. -Строительство и архитевтура Мосввы, 1978, № 9, с.24-28.
152. Ранинсвий Ю.В. Историко-теоретические основы преемственности в развитии архитектурного ансамбля. Дис. д-ра архитектуры. - М., 1982. - 328 <з.
153. Ранинский Ю., Семенова Т. Новая жизнь старого дома. Газета Советовая культура, 9.У1.1983, № 69.
154. Ревякин П. Прошлое и будущее Рогожской слободы в Мосвве. -Альманах В00ПИК, 1980, № I.
155. Резвин В. Мосвовсние переулки. У бывшего Хитрова рынка. -Строительство и архитектура Москвы, 1983, № 3, с.18-19.
156. Резвйн В. Московские переулки. К Третьяковской галерее. -Строительство и архитектура Москвы, 1984, J6 I, с.18-19.
157. Резвйн В. Московские переулки. Настасьинский. Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 3, с.18-19.
158. РезвинВ. Московские переулки. На Ваганьковском холме. -Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 5, с.18-19.
159. Резвйн В. Московские переулки. У дома "Россия". Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 7, с.18-19.
160. Резвйн В. Московские переулки. В старых Палашах. Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 9. с.18-19.
161. Резвйн Е. Московские переулки. Сретенский холм. Строительство и архитектура Москвы, 1984, № II, с.18-19.
162. Рзянин М. Современность и наследие в формировании архитектурного ансамбля центральной зоны Москвы. В сб.: Архитектурное творчество СССР, вып. 6, М., 1979, с.41-44.
163. Рзянин М. Жилой комплекс. Ступени развития ансамбля. Строительство и архитектура Москвы, 1978, Л& 2, с.6-9.
164. Рожина Н.И. Архитектурно-планировочная организация общественно-жилых зон городского центра: АЕТореф. дне канд.архитектуры. М., 1984. - 20 с.
165. Саваренская Т.Ф. Исторические ансамбли в современном городе (по материалам Ш ассамблеи ЦК0М0С). Материалы XXX научно-теоретической конференции МАРХИ, М., 1974.
166. Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. -М.: Стройиздат, 1984. 376 с.
167. Савин А.А. Историческое наследие и современность. Строительство и архитектура Москеы, 1974, JS 3, с.30-32.
168. Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы. В кн.: Социология в
169. СССР, T.I, М., 1965, с.164-192.
170. СЕйдерский Е.И. Некоторые особенности развития в объективном мире. Л.: ЛГУ, 1964. - 140 с.
171. Семенова Т.С. Влияние регулирующих правил на формирование планировочной организации жилых нварталоЕ центральных районов Москеы. Материалы ХХХУ научной конференции МАРХИ, М., 1979.
172. Семенова Т.С. Новые жилые комплексы в районах старой Москвы. Особенности композиции. Строительство и архитектура Москвы, 1979, № 5, с.12-14.
173. Семенова Т.С. Основные направления реконструкции центральных жилых кварталов в современной практике Москвы. Обобщение опыта. Материалы ХХХУ1 научной конференции МАРХИ, М., 1980.
174. СеменоЕа Т.С. Роль социально-экономических факторов е формировании различных типов жилых кварталов е истории Москвы. -Материалы ХХХУ1 научной конференции МАРХИ, М., 1980.
175. Семенова Т.С. Акты и правила регулирования московской застройки. Немного истории и одно предложение. В сб.: Памятники отечества, М., 1980, № 2/2/, с.84-85.
176. Системные исследования. Ежегодник. М., 1969, 1970.
177. Смоляр И.М. Новые города. (Планировочная структура городов пром. и науч.-произЕ.профиля) М.: Стройиздат, 1972. -178 с. с илл.
178. Смоляр И.М. Проблема архитектурной композиции в условиях массового строительства. Архитектура СССР, 1983, № 8,с.5.
179. Снегирев В.Л. Московские слободы. М.: Моск.раб., 1956. -239 с.
180. СнегиреЕ И.М. Москва. Подробное историческое и археологическое описание города, т.1-2, М.: Мартынов, 1865-1873. 208 е.,- 221 с.
181. Соколова Т., Энговатова Т. Москва. Дом № II по улице Герцена.- Архитектура СССР, 1983,)£ 2, с. 10-13.
182. Старая Москва. М.: Издание Комиссии по изучению старой Москвы при императорском московском археологическом обществе, 1912, выпуск I. 72 с.
183. Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы: в 3-х т. -М.: Моек.раб., 1950. т.1. - 413 с.
184. Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы: в 3-х т. -М.: Моек.раб., 1954. т.2. - 622 с.
185. Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы: е 3-х т. -М.: Моек.раб., 1972. т.З. - 398 с.
186. Тверской Л.М. Городской ландшафт, его использование и охрана. Труды института им.Репина, вып. 2, 1970.
187. Тихомиров М.Н. Древняя Москеэ. М.: МГУ, 1947. - 222 с.
188. Тонев Л. Градостроительная среда и архитектурное тьорчество.- Архитектура СССР, 1975, № 4, с.42-43.
189. Тутученко С. К проблеме системных методов исследования объектов архитектуры. Архитектура СССР, 1971, В 5, с.43-45.
190. Уёмов А.И. Методы построения и развития общей теории систем. М.: Наука, 1971. - 16 с.
191. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. - 272 с., ил.
192. Хан-Магомедов С. Некоторые вопросы взаимоотношения и взаимозависимости нового и старого в архитектуре (традиции, преемственность, новаторство). Б сб.: Проблемы теории советской архитектуры (идейно-художественные вопросы). М., 1973.
193. Хан-Магомедов С. Некоторые проблемы преемственности и новаторства в архитектуре. Е сб.СА СССР: Вопросы теории архитектуры. М., 1976.
194. Хофман Ф. Архитектурно-планировочные приемы новой жилой застройки с применением индустриальных методов строительствав сложившихся городских центрах: Автореф. дне. канд. архитектуры. М., 1982. - 21 с.
195. Шабоук С. Искусство система - отражение. - М.: Прогресс, 1976. - 222 с. с илл.
196. Шапиро М. На Кузнецком мосту. Комплексная реконструкция квартала. Строительство и архитектура Москвы, 1979, № 5, с.23-27.
197. Швидковский О.А. Актуальные проблемы теории и практики советской архитектуры. В сб.: Вопросы советского изобразительного искусства и архитектуры. М., 1975, с.7-33.
198. Щедровйцкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. М.: Знание, 1964. - 48 с.
199. Щенков А.С. Соотношение памятников архитектуры и окружающей среды. В сб.: Методика и практика сохранения памятников архитектуры. М., 1974, с.26-29.
200. Щенков А.С. Структура русских исторических городов и система градостроительных ориентиров (на материале городов ХУ1
201. XIX ее.). АЕТореф. дис. канд.архитектуры. -М., 1980.
202. Щенков А.С. Наследие и современность: конфликт или созвучность? Архитектура СССР, 1983, В 2, с.34-35.
203. Щенков А.С. Структура русских городов ХУ1-ХУП be. и их эстетическое Еосприятие. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1984, № 32, с.3-12.
204. Яргина 3. Научно-технический прогресс и некоторые Еопросы перспективного расселения. В кн.: Город и Еремя. - М.: Стройиздат, 1973, с.12-25.
205. Яргина З.Н. Некоторые социальные аспекты перспективного расселения. М.: Стройиздат, 1975. - 84 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Реконструкция исторического квартала крупного города
Введение
Реставрационная деятельность призвана сохранять существующие исторические ценности. Это относится не только к памятникам, обнаруженным при археологических раскопках, но и к зданиям, прошедшим много этапов переделок и перестроек за весь период своего существования. Нет и не может быть никаких единых рецептов по реставрации памятников, но существует строгая система: подбора материалов, исследования памятников в натуре, обоснования принятых проектных решений и контроля в процессе восстановительных работ. Знание основ научной методики реставрации памятников архитектуры сегодня является обязательным для всех соприкасающихся с созидательной деятельностью. Без этих знаний не может быть успешно решен комплекс вопросов охраны природы, исторических ценностей, создания условий для преемственности развития культуры, эстетического и патриотического воспитания.
На памятниках архитектуры могут производиться такие виды работ как реставрация, реновация и ревитализация. В последние годы к ним добавилось воссоздание разрушенных объектов с максимальным приближением к оригиналу, называемое реституцией. Реставрация, наряду с элементами консервации и ремонта, предусматривает изменение существующего вида памятника для более полного раскрытия его художественных качеств, а также исключение более поздних, малоценных архитектурно-планировочных наслоений, пристроек и надстроек. Реставрация может быть фрагментарной и целостной. При этом последняя отличается от фрагментарной реставрации не масштабом производимых работ, а целью -- восстановлением памятника в его изначальном состоянии. В таком случае проблема ценности и сохранности более поздних наслоений решается иначе, чем при фрагментарной реставрации, и определяется, прежде всего, датировкой этих наслоений по отношению ко времени, на которое воссоздается памятник. Здесь можно усматривать некоторое сходство между целостной реставрацией, которая не всегда обладает исчерпывающей документацией, и в отдельных случаях предусматривает привлечение архитектурных аналогов, и реституцией, хотя реституция должна применяться в исключительных случаях, когда с утратой отдельного здания или комплекса нарушилась общая градостроительная ситуация.
1.Реновация, реставрация и ревитализация. (понятия)
реставрация реновация город
Ревитализамция (от лат. re -- возобновляемое действие, vita -- жизнь, как «возвращение к жизни») -- термин, который используется в научно-практической деятельности для обозначения процессов воссоздания, оживления и восстановления городского пространства.
Основной принцип ревитализации заключается в раскрытии новых возможностей старых форм, с учетом их современных функций.
В процессе ревитализации используется комплексный подход с целью сохранения самобытности, аутентичности, идентичности и исторических ресурсов городской среды.
Большой популярностью в современном мире пользуется ревитализация существующих промышленных комплексов, находящихся в черте города, что связано с противоречиями между потребностями общества и сложившейся структурой городской среды. В таких случаях ревитализация рассматривается как реконструкция промышленной архитектуры с изменением её функций. Например, переоборудование промышленных зданий под жилищное помещение -- лофт (от англ.loft -- чердак). Степень изменения городской среды в процессе ревитализации зависит от степени ценности историко-культурных объектов.
Задачей по ревитализации является социализация пространства, разработка элементов инфраструктуры упорядочивающих туризм и научную деятельность, развитие промышленности, забота об экологии и как следствие -- привлечение инвестиций. Наибольшее внимание уделяется развитию туристической инфраструктуры.
Реставрация -- процесс восстановления, возвращения первоначального облика предметам старины, произведениям изобразительного, декоративно-прикладного искусства и архитектуры. Профессиональная реставрация появилась в момент накопления частных коллекций искусства, когда возникла необходимость продлевать срок существования (функционирования) предмета искусства. Первые сведения о реставраторах датируются средневековьем, серьезные школы профессиональной реставрации стали складываться в XVII--XVIII веках.
Существует множество видов реставрации, которые делят по разным признакам. Во всех видах основная цель реставрации--восстановить утраты предмета (дефекты, полученные в результате эксплуатации--сколы, удары, разломы и многое другое) и улучшить его внешний вид, а также законсервировать предмет.
Как самостоятельная дисциплина научная реставрация памятников искусства зарождается в середине XIX века внутри модели христианского мировоззрения, в котором «время оценивается как направленный процесс, имеющий начало и конец, прошлое и будущее. Отсюда вытекает возможность безвозвратной утраты тех ценностей, которые формируют основы культуры, а значит и требования к их безусловному сохранению».
Реновации архитектурных объектов это восстановление утраченных исторических деталей и изделий основывается на исторических чертежах, фотографиях и рисунках.
Первой и основной задачей при реставрации памятников архитектуры является усиление оснований и фундаментов: перекладка существующих и подведение новых фундаментов, устройство обойм для усиления кладки фундаментов и уменьшения давления от здания на грунт основания, устройство рядом с уже существующими разнообразных по конструкции свайных фундаментов и усиление оснований и фундаментов буроинъекционными сваями. Также первоочередными работами при реставрации памятников архитектуры являются работы по устройству гидроизоляции стен.
Отдельный раздел технологии проведения реставрационных работ посвящен консервации и реставрации поверхности кирпичной кладки, которая находится под влиянием агрессивных внешних факторов и может разрушаться. Может происходить крошение и откалывание кирпича, выпадение его отдельных кусков, появление трещин, высолов на внешней поверхности кирпича. Как правило, под воздействием внешних факторов разрушаются отдельные кирпичи: деструктируются грани, поверхность покрывается трещинами и углублениями. В подобных случаях возможно два варианта восстановления лицевой поверхности кирпичной кладки: замена разрушенных участков или дополнение утраченных участков специальными растворами. Рациональность того или иного метода определяется в каждом конкретном случае: если кирпич разрушен меньше чем наполовину вглубь, целесообразно дополнять места утрат раствором, если больше половины -- заменять разрушенные участки новой кладкой. Если кирпич выветрился, а раствор в швах сохранился и выступает наружу, утраченные места также заполняют специальным раствором. Дополнение кирпичной кладки выполняется новым кирпичом, который по своим свойствам близок к первоначальному. Раствор кладки также должен приближаться по своему составу к первоначальному.
Немало проблем при реставрации памятников связано с утратой основаниями и фундаментами полностью или частично своих несущих способностей. Подобные проблемы возникали и при проведении ремонтных работ в минувших веках. Сегодня, чаще всего стены подвалов зданий дополняют новой кирпичной кладкой, в наружных стенах подвалов устраивается вентиляция для улучшения влажностно - теплового режима, также старые фундаменты зданий усиляют вдавливаемыми сваями большой длины, обеспечивая тем самым совместную работу и старых фундаментов, и свай. Дефектные участки кирпичной кладки стен подвала и наземных этажей заменяют новой кладкой, трещины в кладке инвестируют раствором. В каждом конкретном случае после детального обследования состояния всех элементов и конструкций зданий разрабатывается ряд ремонтно-реставрационных мероприятий.
Фиксация памятника играет очень большую роль в процессе подготовки его к реставрации. Она направлена на решение нескольких очень важных задач. Прежде всего, фиксация призвана дать по возможности исчерпывающее представление о памятнике в том его состоянии, которое он имеет в момент проведения исследования. Реставрация всегда вносит в памятник те или иные изменения, и его исторически сложившийся, ставший привычным облик оказывается утраченным безвозвратно. Только данные фиксации позволят впоследствии судить о том, что представляло из себя сооружение прежде, а соответственно и о том, что в ходе реставрации удалено или дополнено. Останется возможность судить и о степени технической сохранности конструкций в определенный момент, что важно будет в дальнейшем при решении вопросов сохранения памятника. Наряду с этим материалы фиксации, в основном обмерной, необходимы в ходе разработки проекта реставрации как исходная подоснова для реставрационных чертежей, а также для определения физических размеров памятника при расчетах объемов и стоимости необходимых работ по исследованию и реставрации]. Фиксация памятника, в частности следов переделок, проведенных раскрытий, позволяет также представить документальные основания для проекта реставрации, без которых невозможны его научная апробация и утверждение. Наконец, следует подчеркнуть, что сам процесс фиксации никоим образом не представляет собой узкотехническую процедуру, а становится неотъемлемой и важной частью изучения памятника. На этой стадии выявляются многие его особенности, дающие основания для предварительных выводов и позволяющие целенаправленно вести дальнейшее исследование: различия в архитектурно-конструктивном решении разных его частей, в строительной технике и материалах, несовпадения уровней и т.п. Производится своего рода инвентаризация сохранившихся декоративных элементов. Колористика и пластика всегда являлись важнейшими средствами средового проектирования. Особую значимость эти средства получают в условиях реконструкции исторических районов города, архитектурных комплексов, сформировавшихся в течении длительного времени, районов.
Методологической основой работы стал системно-структурный подход, позволяющий рассмотреть во взаимосвязи различные стороны объекта исследования. В работе использовался анализ и обобщение результатов научных исследований и результатов проектной деятельности; метод семантического дифференциала при определении приоритетных направлений вмешательства в архитектурно-природную среду; натурные обследования городской среды, преимущественно ее колористических и пластических особенностей; теоретическое моделирование и экспериментальное цветопластическое проектирование архитектурно-природной среды трех городов Северо-Запада России.
2. Политика реновации в Западной Европе
Восстановление разрушенных европейских городов происходило в определенной хронологической последовательности. Прежде всего нужно было возродить пути и средства сообщения; восстановить электростанции, водопровод, канализацию и связь; наладить производство продуктов первой необходимости и дать возвращавшемуся населению хоть сколько-нибудь удовлетворительный кров и работу. В особенно пострадавших городах одним из первоочередных мероприятий была разборка руин, занявшая рабочие руки на многие месяцы, а в некоторых случаях и на целые годы (Так, например, в Штутгарте за пределы города было вывезено около 5 млн. м3 щебня. Но если к этому присоединить утилизированные на месте обломки зданий, а также несгоревшие руины деревянных фахверковых домов, то эту цифру нужно будет удвоить. Фактически разборка завалов в некоторых немецких городах затянулась до 1947-1949 гг). Но по мере того как укреплялось городское хозяйство, стало разворачиваться архитектурное и планировочное проектирование. Жилищное строительство преодолело стадию времянок и постепенно перешло к малоэтажной, а затем и многоэтажной застройке, которая начала заполнять освобожденные от щебня пепелища в соответствии с проектами планировки городов. Одновременно с жилыми кварталами восстанавливались разрушенные заводы и, наконец, примерно через пять - семь лет после окончания войны архитекторы подошли к возведению капитальных общественных зданий.
Историческая справка
Исторические кварталы Воронежа определяют уникальность нашего города. Здесь находится большое количество памятников архитектуры, да и сама планировка улиц представляет историческую ценность. Но, к сожалению, многие здания в этих районах нуждаются в ремонте и реставрации.
Гарденинский историко-культурный комплекс
Квартал в границах улиц: 20-лет ВЛКСМ, Большая Манежная, Летчика Замкина и Фабричный переулок, - настоящий архитектурный заповедник, комплекс с богатой историей, истоки которой восходят ко временам кипучей деятельности Петра Великого.
Тогда наряду с кораблестроением и особенно после завершения этого периода важную роль в изменении внешнего облика Воронежа сыграло суконное производство, получившее в наших краях широкое распространение.
Непосредственное отношение к той эпохе имеет целый комплекс жилых и производственных зданий купцов-фабрикантов Гардениных, построенный во второй четверти XVIII века, и частично сохранившийся в современной планировочной структуре города. Сейчас, в пределах одного квартала, недалеко друг от друга, расположены: "дом Гарденина", Тихвино-Онуфриевская церковь и два здания бывших суконных цехов.
Когда Петр I строил в Воронеже флот, население города сильно увеличилось (прибывали матросы, корабельные мастера) и часть посадских людей и купцов тогда переселили к северу от города. Примерно через 10 лет строительство было перенесено в Тавров и численность жителей сократилась. Тогда выселенные из города купцы приобрели у государства суконную фабрику, поделили ее и основали мануфактуры. Потап Гарденин развернул строительство у Беломестной слободы (на «белом» месте селились освобожденные от налогов несшие воинскую службу казаки).
Придельный алтарь назван в честь преподобного отца Онуфрия Великого. В 1735 году рядом с домом на деньги П. Гарденина, было начато строительство каменной церкви, получившей название Тихвино-Онуфриевской (Фабричный переулок, 8). Храм достроили лишь в 1746 году. Первоначально он был двухэтажным с деревянным приделом наверху. По разным причинам она неоднократно перестраивалась и лишь колокольня сохранила чистоту стиля барокко. Церковь живописно расположилась в центре усадьбы Гардениных, на обрыве, и хорошо видна со стороны реки.
Тихвино-Онуфриевская церковь о второй половине XVIII века служила семейным храмом богатого рода фабрикантов Гардениных. В 1735 году была заложена церковь, освященная в 1741 г. С трех сторон церкви было отмежевано более чем по 20 аршин под кладбище, где хоронили только членов семьи Гардениных и местных священников. После 1772 года это была единственная в городе приходская церковь, возле которой разрешалось хоронить мирян.
В годы гражданской войны (кон. 1919 - нач. 1920) на территории Тихвино-Онуфриевской церкви размещался концлагерь. Но в том же 1920-м году церковь все-таки снова стала действующей.
До 1932 года, когда храм отдали под производственные нужды, разобрав при этом двухъярусную колокольню.
Нашла вот такие сведения: «В 1927 году в Воронеже была образована артель «Универтруд». Организатором производства был бывший хозяин одного из стекольных заводов Подмосковного Клина, который впоследствии был репрессирован. Артель просуществовала до 1941 г. После войны работа возобновилась и Руководством Совнархоза принято решение о выделении производства стеклянных елочных украшений в отдельное предприятие - "Воронежская артель 4-ая пятилетка", которая в 1960 году была реорганизована в фабрику "Игрушки". Главное производство фабрики - цех по выпуску стеклянных елочных украшений размещался в помещении церкви в Фабричном переулке». До начала 1980-х годов в церкви находилась фабрика "Игрушка".
Проект восстановления церкви был выполнен в 1978 году и предусматривал строительство колокольни на сохранившемся первом ярусе. Над трапезной к середине 1980-х годов появилась кровля, восстановленный купол увенчал кованый крест. А в октябре 1990 года Тихвино-Онуфриевская церковь с прилегающим участком и постройками была возвращена епархии.
Благодаря купцу Потапу Никитичу Гарденину (1689-1746), крупному фабриканту по производству сукна, в Фабричном переулке сложился целый комплекс построек. Это жилые дома, суконные мануфактуры, одна из которых известна под названием "Ноева ковчега" - с конца 1880-х под его крышей собирались члены кружков, партий разных течений и направлений (ул. 20-летия ВЛКСМ, 37), а другая - как музей "Арсенал" . К началу XX века в одной из фабрик расположились военные казармы, вторая стала жилым домом, а гарденинский особняк отошел городскому ведомству.
К табличке на доме №10 хочется добавить: "...а с приходом к власти капиталистов здание совсем развалилось".
Бросается в глаза табличка об исторической ценности здания, виднеющаяся сквозь густые заросли. Это - дом №12 усадьбы Гарденина (основной жилой дом).
Строительство дома Потапа Гарденина (Фабричный переулок, 12) было начато, вероятно, в конце 20-х - начале 30-х гг. XVIII в. Первоначально здание представляло собой скромное по размерам двухэтажное, прямоугольное в плане строение. После перестройки примерно в 1762 году дом приобрел привычный для нас облик: П-образный в плане, с двумя ризалитами, фронтоны которых имеют красивый выгиб в центральной части, что характерно для стиля барокко, в котором в целом выдержана архитектура дома. Из числа жилых зданий Воронежа дом купца-фабриканта - старейший.
Следующий памятник Гарденинского комплекса - это сильно вытянутое с севера на юг здание (Фабричный переулок, 10) между Тихвино-Онуфриевской церковью и домом П. Гарденина. Изучение архивов позволяет сделать вывод, что это здание может поспорить с домом №12 за звание «старейшего жилого» в Воронеже. На плане города (около 1750 г.) он показан как жилой дом сына П. Гарденина. В это время дом - небольшое Г-образное сооружение. В начале XIX в. участком, обособившимся от мануфактуры, владеет семья дворянина Т.С. Бородина, а с 1837 г. - купец, городской голова И.М. Нижегородцев. Он сдавал дом под постой кантонистов. В этот период здание приобретает нынешние размеры и форму плана: разрастается в длину, а крыло, обращенное к церкви, разбирается. С 1858 г. дом занимала арестантская полурота, отсюда и название - “Полуротка”. В конце XIX - начале XX в. здесь размещалось арестантское исправительное отделение гражданского ведомства. В части здания, выходящей на переулок, была освящена в 1897 г. домовая церковь во имя св. Митрофана. В облике дома сочетаются элементы барокко и доминирующие черты классицизма, заметны следы нескольких перестроек. В настоящее время здание расселено и продолжает стремительно разрушаться.
Вход в подъезд не заперт, можно войти внутрь и оглядеться.
Еще одно уцелевшее здание Гарденинского комплекса - двухэтажный цех суконной мануфактуры, известный как "Арсенал" (ул. Степана Разина, 43). Точная дата постройки не установлена, но возводилось оно примерно в одно время с церковью, с 1735 по 1746 гг. Однако от храма здание "Арсенала" отличается простотой и строгостью форм, что больше соответствует стилистике петровской архитектуры. В XIX в. потомки П. Гарденина продали здание городу, и в нем расположился склад военного снаряжения - "Арсенал", а к фасаду был пристроен мощный портик со знаменитым барельефом. Это здание - единственный в городе хорошо сохранившийся памятник промышленной архитектуры XVII в.
В целом архитектура зданий всего комплекса отличалась лаконичностью объемов, простотой типичной для своего времени. Все сооржения имеют общие детали: фасады ритмично расчленяются раскрепованными по углам пилястрами и завершаются массивными многоярусными карнизами.
Сейчас Гарденинский историко-архитектурный комплекс является по существу единственным сохранившимся фрагментом дорегулярной планировки и застройки города
Последний раз реставрировался в конце 40-х. Выглядит так, будто развалится немедленно. Но в окружении осенних деревьев разруха предстает милой запущенностью и навевает приятную грусть. Впрочем, скорее всего, жильцы этой достопримечательности придерживаются другого мнения и предпочли бы менее знаменитую, но более современную постройку лучшего города.
4.Реставрация исторического центра в городе Самара
Практическое значение реставрации хорошо видно на примере исторического центра в городе Самара. Главный архитектор Самары Виталий Стадников совместно с рабочей группой, в которую вошли кандидат архитектуры, профессор, зав кафедрой ИП СГАСУ С.А. Малахов, кандидат архитектуры, доцент Е. Репина и ряд других архитекторов разработали пилотный проект «бесконфликтной» реконструкции исторического центра Самары на примере 79 квартала. Это один из «типовых» самарских кварталов, обладающих всеми характеристиками, свойственными исторической части города: по периметру квартала вдоль красных линий расположены 2-3 этажные каменные и деревянные дома, построенные в конце ХIХ века. В глубине кварталов находится, в основном, ветхий фонд и самострой. Имеется 6 памятников архитектуры регионального значения. Общее число проживающих людей по предварительным данным составляет 300 человек. Квартал представляет собой прямоугольник 250Х125м, рассеченный на дворовые территории продольными и поперечными брандмауэрами. До революции каждый двор являлся независимым домовладением. После революции дворы превратились в коммунальное пространство, что обусловило их деградацию. Однако несмотря на все разрушения «самарский двор» и сегодня является носителем своеобразного градостроительного кода и образа жизни.
Предложенная методика «бесконфликтной» реконструкции основана на принципе сохранения максимального количества исторических параметров: границ участков, этажности, архитектурного языка.
Сложившийся современный метод реконструкции. Полная потеря изначальной структуры квартала, микрорайонный подход к застройке
Зоны интересов и ответственности собственников домовладений размыты, неизбежно образование спорных и хозяйственно неосвоенных территорий.
Предлагаемый метод бесконфликтной реновации:
застройка участков в восстановленных участках домовладений
Зоны интересов и ответственности домовладений четко определены самой структурой застройкиНезависимое инженерное обеспечение каждого домовладения, качественное частное благоустройство и озеленение
Отсутствие холостых проездов, независимые частые автостоянки, строгий контроль
Заключение
В результате реновации должна быть восстановлена способность исторической среды к саморазвитию, повышена привлекательность данной территории для проживания, ведения бизнеса и посещения гостями города. В ходе реновации предусматривается проведение реконструкции и ремонта памятников архитектуры, а также ценной застройки. Будут построены новые квадратные метры жилья и организовано новое общественное пространство. В целом комплексная программа по реновации исторического центра Самары предполагает возведение порядка 1,5 млн. кв.м. жилья и площадей общественного назначения. Высота вновь строящихся зданий не должна превысить 4-5 этажей.
Реставрация памятников истории - восстановление ценных в историко-мемориальном значении зданий и сооружений, даже, если они не являются памятниками архитектуры. Базируются на тех же принципах, что и реставрация памятников архитектуры.
Работы по реставрации зданий и сооружений требует особых знаний и подготовки специалистов. Особенно, если речь идет о памятниках архитектуры. Ведь в каждом частном случае решается крайне противоречивая задача. С одной стороны, необходимо максимально бережно и деликатно реставрировать или даже восстановить объект, точно попав в контекст той эпохи, когда он был создан первоначально. С другой стороны, нужно «подарить» данному объекту «вторую жизнь», инвестиционную привлекательность - и это требование любого заказчика: будь то государство или частное лицо. Реставрация осложняются общей «усталостью» фундаментов и конструкций старых зданий - работы по их замене и укреплению требуют высочайшего профессионализма. То же самое справедливо и для работ по перепланировке помещений, ремонтно-отделочных работ.
Список использованной литературы
1. Сосновский, В. А. Планировка городов. учеб. пособие для архит. и строит. спец. вузов /
2. Крашенинников А.В. жилые кварталы Учеб. пособие
3. Касьянов В.Ф. Реконструкция жилой застройки городов
4. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2003.
5.Власов В.Г. Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства: В 10 т. - Спб.: Азбука-классика, 2008. Том VIII.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Обоснование выбора территории исторического комплекса "Красные казармы". Подход работы с территорией: ревитализация, потенциальный портрет обитателя, апарт-отель. Анализ теории проектирования. Исследование застройки российских городов и их реконструкция.
дипломная работа , добавлен 10.07.2017
Историческая ретроспектива развития города Алма-Ата. Проекты развития, концепция "динамического центра". Использование в строительстве типизации и унификации конструкций. Проектирование и создание зон отдыха. Восстановление исторического названия города.
реферат , добавлен 27.05.2015
Санкт-Петербург - город с уникальной архитектурой. Реконструкция объектов капитального строительства, ее варианты для жилых зданий. Конструктивно-технологическая схема пристройки лоджий вместо балконов. Программа сохранения исторического центра.
презентация , добавлен 28.04.2015
Ознакомление с теоретическим обоснованием архитектурного решения. Описание конструктивного решения фестивально-выставочного комплекса. Исследование процесса ревитализации городских территорий. Анализ характеристик пожарной безопасности комплекса.
дипломная работа , добавлен 10.07.2017
Расположение территории в структуре города и антропогенные ресурсы места. Градостроительное, функционально-планировочное, конструктивное и композиционно-художественное решение. Конструктивное решение жилого образования в условиях реконструкции квартала.
дипломная работа , добавлен 10.07.2017
Разработка проектной модели реконструкции и устойчивого развития квартала с помощью применения панельных технологий домостроения и организации жилой среды внутри квартала. Масштабы индустриального панельного домостроения. Градостроительное решение.
курсовая работа , добавлен 10.07.2017
Состав проекта и этапы реставрации. Проектные решения по стенам бассейна и дну пруда-накопителя. Реставрация гранитных элементов скульптурных групп фонтана и каскада "Аполлон". Реконструкция системы водоснабжения. Планировка прилегающей территории.
курсовая работа , добавлен 27.03.2014
Биография Огюста Перре - французского архитектора, пионера и лидера в строительстве из железобетона. История французского города Гавра, необходимость его послевоенной реконструкции. Архитектурно-планировочный модуль Гавра, установленный Огюстом Перре.
презентация , добавлен 08.12.2014
Особенности проектирования санитарно-технического оборудования здания на примере реконструкции водоснабжения и водоотведения медицинского центра в городе Минусинске. Выбор и размещение запорно-регулирующей арматуры. Подбор приборов и инструментов.
дипломная работа , добавлен 19.12.2013
Возвращение первоначального облика Торговому дому Горкина, восстановление его утраченных элементов. Историко-архивные изыскания. Градостроительные особенности расположения. Проектные предложения по реконструкции. Методы проведения реставрационных работ.



